Indhold

• Bær OS føles uraffineret
• Batteriets levetid er stadig dårligt på Wear OS
• Hvor er flagskibet Wear OS-enhed?
• Fremtiden for Wear OS

Google annoncerede Android Wear den 18. marts 2014 og skubbede ud en forhåndsvisning af udvikleren samme dag. Få måneder senere ved iterationen af ​​Google I / O i 2014 afslørede virksomheden to smartur, der kører Android Wear: Samsung Gear Live og LG G Watch.

Begge disse ure ramte markedet i juli 2014. I september ramte et tredje ur markedet i form af Motorola Moto 360. I slutningen af ​​2014 så vi yderligere Android Wear-smartur fra Sony og Asus.

Tidlige anmeldelser af Android Wear - og smarturene, der var knyttet til det - var ret positive. De fleste anmeldelser kunne dog ikke hjælpe med at påpege, at Android Wear ikke følte sig "færdig", og der var adskillige klager over fejl, dårlig batterilevetid og andre problemer.

På det tidspunkt blev dette for det meste tilgivet på grund af det faktum, at Android Wear var så ung.

Fra 2015 til 2018 landede flere smartwatches fra flere virksomheder, herunder Huawei, ZTE, Casio og Fossil. Anmeldelser af mange af disse ure var lunkne, hvor brugerne påpegede, at mange af de problemer, der plagede Android Wear fra starten, stadig var til stede.

Android Wear startede med problemer, men det gør alle operativsystemer. Men her er vi, fem år på, med en masse af de samme problemer, der stadig er til stede.

I marts 2018, lige omkring fjerde fødselsdag for Android Wear, annoncerede Google en omdirigering af operativsystemet til Wear OS. Sammen med rebrand lovede Google, at nogle spændende nye udviklinger og redesign til OS snart skulle komme.

Wear OS fik en redesign, der gjorde det lidt hurtigere og lettere at bruge. Det føltes dog ikke som et nyt produkt, der er værdigt et nyt navn - i stedet føltes det som Android Wear 3.0.

Nu, her er vi i dag, fem år fra lanceringen af ​​Android Wear og et år fra afsløringen af ​​Wear OS. I vores gennemgang af et af de seneste Wear OS-ure, Fossil Sport, fremsætter vi en masse af de samme klager, som vi gjorde, da Android Wear første gang blev lanceret. Hvad sker der?

Bær OS føles uraffineret

Én ting, du vil høre igen og igen, når folk taler om Wear OS, er, hvordan det føles uraffineret, halvbagt eller på anden måde ufuldstændigt. Meget af dette har at gøre med, hvor langsomt og buggy operativsystemet føles - selv på den nyeste og største hardware, såsom den tidligere nævnte Fossil Sport.

Det kan tage et par sekunder at gøre noget så enkelt som at åbne indstillingsmenuen på et Wear OS-smartwatch. Det er meget let at komme til indstillingspanelet - skub blot ned fra toppen af ​​uret og tryk på det fremtrædende vist gearikon. Når du trykker på ikonet, bliver skærmen sort i et sekund eller to, før indstillingspanelet vises.

Bær OS føles stadig ubehageligt og buggy, med apps og funktioner som nogle gange tager et par sekunder bare at starte.

Nu venter to sekunder på, at indstillingspanelet vises, kan det lyde som en nitpicky-klage, men dette operativsystem er fem år gammelt. Fem år efter at Android var korrekt, var vi på Android 4.4 KitKat, og det var øjeblikkeligt at åbne indstillingspanelet. Javisst, en smartphone er større og iboende mere kraftfuld end et smartur, men hvor mange år skal vi vente, før vi åbner indstillinger, eller Google Play Store, Google Assistant eller vejr-appen eller noget andet sker lige, når vi ønsker det til?

Dette bringer også frem en af ​​kernefunktionerne i et smartwatch: aktivitetssporing. Bær OS-enheder bruger Google Fit-appen som standard, som undgåeligt er understyrket, når du sammenligner den med andre fitness-apps fra konkurrenter som Fitbit og Garmin. Heldigvis giver Wear OS's open source karakter mulighed for at tredjepartsapps udfylder dette hul, men dette er en besværlig løsning.

Hvis fitness-sporingsaspekterne og den generelle ydelse af operativsystemet ikke er rigtige ud af boksen, hvad siger det så om operativsystemet som helhed?

Batteriets levetid er stadig dårligt på Wear OS

En af de største klager over Wear OS-enheder gennem årene har altid været batteriets levetid. Qualcomm Snapdragon Wear 2100-chipset var de facto-processoren for hver Wear OS-smartwatch, der ramte markedet i næsten tre år, startende i 2016. På den processor ville du være heldig at få en hel dags brug, inden du skulle oplade uret .

Qualcomm lovede nogle store ændringer med Snapdragon Wear 3100, den længe ventede opfølgning til 2100. Med denne nye opgradering får den gennemsnitlige Wear OS smartwatch nu, ja, en dags strøm, før den har brug for en opladning.

Vi forventede ikke en hel uges batterilevetid opnået fra en processor til en anden, men det nye chipset kan ikke engang give os en ekstra dag!

Konkurrenter leverer flere dages batterilevetid, mens ejere af Wear OS-enheder stadig sidder fast og oplades hver nat ved sengetid.

Nogle virksomheder introducerer løsninger på dette problem. LG introducerede et hybrid Wear OS-ur kaldet LG Watch W7, der bruger fysiske urhænder til at spare på batteriet ved at give dig mulighed for at kontrollere tiden uden at skulle tænde for skærmen.

Wear OS tilbyder også en alt for ekstrem batterisparetilstand, der slukker for næsten alle Wear OS-funktioner, hvilket giver dig kun tiden i sort-hvid. Selvom dette bestemt er bedre end at skulle vælge mellem helt tændt eller helt lukket, er det nysgerrig, at der ikke er en mere raffineret måde at kontrollere batteriets levetid i Wear OS.

Til sammenligning fik vi let i vores anmeldelse af Fitbit Versafire dage batteriets levetid fra en enkelt opladning - og det er uden at tænde for nogen form for batteribesparende funktioner.

Hvor er flagskibet Wear OS-enhed?

En af de største ting, der holder Wear OS tilbage, er manglen på et bonafide-flagskibs smartwatch - noget, der repræsenterer det virkelige potentiale i operativsystemet. Med Android korrekt, havde vi Nexus-enheder, og nu har vi Pixel-enheder samt et væld af flagskibs smartphones fra næsten alle større smartphone-OEM.

Til sammenligning føles Wear OS brudt. Uden et ur, der er “det” ur, føles det som om operativsystemet bare svæver i rummet.

I midten af ​​2018 begyndte vi at høre rygter om, at Google ville frigive en Pixel Watch på sin hardware-begivenhed i oktober.Google knuste imidlertid dette rygtet kort før begivenheden, og annoncerede i stedet kun Google Pixel 3, Google Pixel-skifer, Google Pixel-stativet og Google Home Hub.

Der er altid muligheden for, at Google kan starte det sagnomsuste Pixel Watch engang i år, men vi har ikke hørt nogen troværdige rygter omkring det. Vi ved dog, at Google overraskende købte en masse intellektuel ejendom fra Fossil, hvilket bestemt antyder, at noget relateret til Wear OS kommer fra Google. Hvad det måtte være, og hvornår det måtte lande, har vi dog ingen anelse.

Som en interessant sidebemærkning er der mange mennesker derude, der fejlagtigt omtaler alle Android-enheder som en "Galaxy", der henviser til den bedst sælgende linje af Samsung Galaxy S-smartphones. Årsagen, der sker, er, at Samsung er flagskibsmærket Android og hjalp med at gøre det til det, det er i dag. For at det skal ske med Wear OS, skal der være et utroligt fantastisk produkt knyttet til det. Indtil videre er der ikke kommet noget, der passer til denne rolle.

Uden den flagskibsenhed vil Wear OS bare flyde sammen for evigt.

Fremtiden for Wear OS

Selvom denne artikel kan virke som en bash af Wear OS, er det ikke det, jeg vil komme på tværs af. Jeg må indrømme, at jeg ejer en Fossil Sport og bærer den hver dag. jegvil have Bær OS for at få succes, da jeg føler, at en Android-baseret bærbar er den bedste ting at parre med min Android-baserede smartphone.

Der er nogle ting, som Wear OS gør meget godt. Den problemfri integration af Google Assistant er yderst hjælpsom, og noget andre bærbare operativsystemer tilbyder ikke. Det er også dejligt at vide, at hvis jeg ikke ønsker at bruge en funktion - som f.eks. Google Fit - kan jeg installere en tredjepartsapp. Dette er også noget, de fleste andre wearables ikke tilbyder (eller tilbyder i en begrænset kapacitet).

Når det er sagt, talte jeg i begyndelsen af ​​denne artikel om alle de forskellige virksomheder, der frigav Android Wear-enheder kort efter lanceringen. Desværre er næsten alle disse virksomheder siden flyttet fra Wear OS, hvilket ikke giver anledning til godt for operativsystemets fremtid.

Samsung frigav nøjagtigt en Android Wear-enhed, før den valgte sit eget operativsystem, Tizen. Huawei frigav en række Android Wear smartwatches, men udviklede derefter også sit eget OS - to rygter om smartwatches, der snart kommer fra virksomheden, vil sandsynligvis ikke køre Wear OS. Motorola, Sony, ZTE, Asus og mere udgav alle Android Wear-enheder og stoppede derefter.

I dag er det kun Mobvoi og Fossil, der frigiver Wear OS-drevne smartur med enhver form for regelmæssighed.

Da Android Wear blev lanceret, blev det støttet af et dusin OEM'er. Nu er der kun to, der regelmæssigt frigiver Wear OS-produkter.

Fremtiden for Wear OS ser faktisk meget mørk ud. For at det skal overleve, er Google nødt til at gøre det hurtigere, mere energieffektivt og skal frigive den "gotta have it" -enhed, der får folk til at begejse operativsystemet som helhed. Det skal også genskabes Google Fit for at gøre det mere konkurrencedygtigt med aktivitetssporingsapps fra Garmin, Fitbit og Apple. Ikke kun ville det drage fordel af dybere indsigt i fitnessdata, flere sociale funktioner ville også være en velkommen tilføjelse.

Industrianalytikere forudsiger, at smartwatchmarkedet vil have en enorm vækst i de næste par år. Google risikerer at tabe væksten, hvis det ikke kan få Wear OS tilbage på sporet. Forhåbentlig vil jeg på Wear OS's tiårs fødselsdag kunne tale om al den succes, det har haft snarere end den middelmådighed, den i øjeblikket viser. Jeg tror på dig, bær OS, og jeg vil have dig til at lykkes. Stop med at lade mig ned.