Indhold
- Det er 2019, og USB-C er stadig et rod
- Mere end blot opladning: Dataoverførselshastighed
- Havnemangel er et problem
- Hvorfor problemer med kompatibilitet?
- USB-C forbliver et rod
25. april 2019
Det er 2019, og USB-C er stadig et rod
Support til USB-strømforsyning og Quick Charge-specifikationer er forbedret med nyere smartphones - et meget lovende tegn. Dette kan delvis skyldes Quick Charge 4's kompatibilitet med strømforsyning. Den blandede pose med resultater fremhæver imidlertid det bredere emne perfekt. Smartphones skjuler ofte støtte til disse standarder i en spec-tabel et eller andet sted, og selv da er der ingen garanti for, at forbrugerne ved, hvad disse standarder betyder. Der er desuden en enorm variation i opladningshastigheder på tværs af disse enheder. Selv hvis en telefon understøtter begge tredjepartsstandarder, kan de muligvis oplade betydeligt langsommere end når du bruger den boksede oplader.
Ja, der er kabel- og strømadapteretiketter, men meget få forbrugere tjekker, selv når de vises korrekt. I sidste ende er der meget lidt konsistens omkring den tilgængelige opladningstype. Dette bliver endnu mindre tydeligt, når produkter begynder at bruge tovejs opladningsfunktioner, såsom at oplade din telefon fra din bærbare USB-port.
Der er ingen måde at fortælle, om et USB-C / A-kabel understøtter høj strømopladning eller 3.1 datahastigheder bare ved at se på det.
Mere end blot opladning: Dataoverførselshastighed
Det er den samme situation, når man ser på dataoverførselshastigheder. USB-C-adaptere understøtter hastighederne 2.x, 3.x og Thunderbolt til nogle porte, men kabler skal dog også være specielt designet til at imødekomme højere hastighedskrav.
Introduktionen af USB 3.2 og dets latterlige Gen1- og Gen 2-branding bragte en anden hindring op for dem, der prøver at få hovedet omkring det stadig mere komplicerede navneprogram. Bare få dage senere dræbte USB 4-meddelelsen, i det væsentlige en royaltyfri Thunderbolt 3-rebrand, enhver resterende forståelse fra både forbrugere og udviklere. Mens det større antal generelt indikerer hurtigere hastigheder, er der ikke meget måde for forbrugerne at finde ud af, hvad de har brug for uden at vade gennem dette branding-quagmire.
USD-dataprisen er uden tvivl et rod. Denne tabel nedenfor hjælper forhåbentlig med at finde ud af, hvad hver specifikation tilbyder dig.
Enheder og kabler er lige så problematiske, når det gælder understøttelse af “Alternate Modes” og andre protokoller. Disse falder ind under USB-C-specifikationen snarere end portens datahastighedsspecifikation. Disse inkluderer DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet og lydfunktionalitet leveret via stikket, som alle er afhængige af de tilsluttede enheder og kabler for at understøtte dem. Disse er ikke en obligatorisk del af specifikationen, da kapaciteterne og behovene klart varierer fra enhed til enhed. En USB-batteripakke behøver ikke at understøtte HDMI, f.eks.
Problemet med dette er, at en bestemt funktionalitet, som en bruger måske forventer i et produkt, ikke nødvendigvis leveres. Forbrugerne kan antage, at HDMI eller Ethernet understøttes via en USB-C-port, hvis en bærbar computer mangler de almindelige porte, men det er muligvis ikke tilfældet. Endnu mere frustrerende er funktionalitet muligvis kun begrænset til bestemte Type-C-porte på enheden, så du har muligvis 3 porte, men kun en, der tilbyder de ønskede funktioner.
USB-C er kompatibel med mange funktioner, men ikke hver port understøtter alt.
USB-C gør funktionaliteten mere uigennemsigtig, ikke mindre. Det hævder at gøre alt, og alligevel er der stadig ingen garanti for, at et produkt rent faktisk fungerer med nogen af disse funktioner. Produktspecifikationer kan hjælpe i denne forbindelse, men USB-funktioner udelades ofte undtagen porttypen.Selv når mere detaljerede oplysninger er tilgængelige, og porte er korrekt markeret med den passende branding, kan det at gøre hoveder og haler i de forskellige tilstande og jargon være en masse information for nogen at fordøje, når alt hvad de ønsker, er noget, der fungerer.
Havnemangel er et problem
Dette bringer os pænt til det største problem med den vendbare USB-port, i det mindste med smartphones: der mangler dem på enheder. En enkelt port til lyd og strøm viser sig allerede at være problematisk i håndsætets rum, hvor forbrugerne søger dongler og hubs for at løse problemet under deres besvær. Dette åbner dog en helt ny verden af kompatibilitetsproblemer, f.eks. Om din hub eller dongle understøtter den samme opladningsmetode eller standard for tovejsstrøm, eller om data stadig kan passere til en anden enhed.
Det er en lignende situation med et antal af de nyeste bærbare computere på markedet. Grøftning af stikkontakten til USB-C reducerer øjeblikkeligt dit perifere antal, når du tænder for enheden, hvilket er især frustrerende i betragtning af at de fleste bærbare computere kun har et par tilgængelige porte til at begynde med. Brugere tvinges i stigende grad mod dongler til at oprette forbindelse til gamle havne, der stadig er allestedsnærværende på andre markedspladser.
En del af dette skyldes det faktum, at selvom USB-C har gjort sin vej til bærbare computere, er den stadig ikke fraværende fra mainstream-skærme og almindeligt tilbehør. Alt det, den nye port har gjort, er at flytte nogle komponenter ud af den bærbare computer og over på den anden ende af kablet. Ikke ligefrem et forbrugervenligt træk i betragtning af de priser, der ofte opkræves blot for at genvinde funktionaliteten af ældre produkter.
Retssag og fejl er ofte den eneste måde at finde ud af, hvad en USB-C-port understøtter.
Hvorfor problemer med kompatibilitet?
Kabelkompatibilitet, uden tvivl den mest frustrerende af USB-C's problemer, stammer fra ældre support til langsommere enheder og introduktion af sager med højere hastighed som videodata. USB 2.0 har kun fire-pin-stik til data og strøm, mens 3.0-kabler øger dette til otte. Så USB-C til A-kabler, som ofte bruges til opladning, kan komme i 2.0-, 3.0- og 3.1-sorter, hvilket påvirker mængden af data og strøm, de kan håndtere. USB-strømlevering er bagudkompatibel, og det er også den bedste mulighed for opladning af enheder, der bruger ældre kabeltyper og -hastigheder, men forekomsten af proprietære standarder betyder, at forbrugere sjældent virkelig ved, hvad de får.
Kabelkvalitet, klassificering og længde påvirker de tilgængelige funktioner via en USB-C-port.
Kabelskvalitet kommer også i spil her, da nogle ladestandarder vil detektere, hvor meget strøm et kabel kan håndtere og indstille den passende opladningshastighed. I vores tidligere eksempel kræver Huawies teknologi en 5A-vurdering for at oplades på fuld hastighed. Dette er grunden til, at nogle længere kabler fra tredjepart ikke tilbyder de samme hastigheder som de mindre, der følger med din telefon.
Hvis det ikke var kompliceret nok, har introduktionen af højhastighedsdata og videooverførsel i realtid introduceret nye problemer. Meget hurtige signaler lider af dæmpning og ur, når de overføres over lange afstande, hvilket betyder, at data kan gå tabt undervejs. For at løse dette problem kan kabler også komme i passive eller aktive sorter. Aktive kabler inkluderer omdrejere til at gendanne signalamplituden og forhindre et tab i signalkvalitet over lange afstande. Så lange kabler, der bruges til meget høje datahastigheder (f.eks. At sende 4K 60fps video eller data over Thunderbolt) kræver aktive komponenter i dem, mens grundlæggende opladning og dataoverførsler kan slippe af sted med et standardpassivt kabel, der er mindre end to meter langt.
DisplayPort, MHL, HMDI og Thunderbolt understøttes via passive USB Type-C-kabler på mindre end to meter, hvis de har det "trident" SuperSpeed USB-logo eller mindre end en meter til SuperSpeed + -mærkede kabler. Aktive kabler er nødvendige for yderligere afstande, og du skal kigge efter Thunderbolt-logoet, hvis du vil have 40 Gbps hastigheder. Passive adapterkabler til andre USB-typer understøtter ikke nogen af disse tilstande.
Denne tabel viser, hvilke alternative tilstandsprotokoller der understøttes af hvilke kabeltyper.
Problemer med funktionskompatibilitet involverer også den pågældende port og enhed, som kan konfigureres til et bredt udvalg af opladningshastigheder, ældre standarder og alternative tilstande. USB-C er en mere kompleks port end sine forgængere, der kræver væsentligt mere software og hardware input for at få tingene til at fungere korrekt.
Udgangspunktet for USB-C-produkter er Power Delivery-protokollen. Dette handler ikke kun om opladning, det er også hvordan porten kommunikerer understøttelse af ekstra funktioner som HDMI og DisplayPort ved hjælp af stikkets ekstra stifter. Alle de alternative tilstande bruger den strømforsyningsstrukturerede leverandørdefinerede (VDM) til at finde, konfigurere, indtaste eller afslutte disse tilstande. Den nederste linje er, at hvis din enhed ikke understøtter strømforsyning, understøtter den heller ikke nogen af disse andre funktioner. Desværre er strømforsyningskredsløb mere kompliceret og dyrt end barebones circuity, og kompleksiteten skaleres op med antallet af porte.
Alligevel betyder det ikke, at hver Power Delivery-port eller enhed understøtter enhver funktion. Det er op til enhedsproducenter at inkludere de nødvendige multiplexere og andre IC'er ved siden af Power Delivery-komponenterne og regelmæssige portforbindelser til understøttelse af Ethernet, display og andre alternative tilstande. Diagrammet nedenfor viser kun nogle af de forskellige komponentblokke, der kræves for at opskalere funktionssættet på kun en enkelt USB-C-port.
Bare en af de mange mulige konfigurationer, der understøtter nogle avancerede USB-C-funktioner.
Portkredsløbene bliver kun mere komplicerede, når produkter vil rute og administrere flere signaler, såsom video eller lyd, til flere USB-porte. Signaldirigering bliver mere og mere kompleks og dyrt, så producenterne begrænser funktionaliteten til kun en eller to porte.
Selv levering af strøm kræver et kompliceret kredsløb med USB-C for at imødekomme for den reversible konnektortype, rækkeviddeudstyrets valgmuligheder og valget mellem opadgående, nedadgående og tovejs opladningsport og dataindstillinger. For at skære ned på omkostninger og kompleksitet, ser du ofte, at multi-port-enheder kun tilbyder en enkelt Power Delivery-port dedikeret til opladning af enheden.
USB-C forbliver et rod
USB-Cs kompleksitet er uden tvivl dens fortrydelse. Selvom ideen om et kabel til understøttelse af alt lyder meget nyttigt, er virkeligheden hurtigt blevet en indviklet kombination af proprietære versus on-spec-produkter, forskellige kabelskvaliteter og kapaciteter og uigennemsigtigt funktionssupport. Resultatet er en standard, der ser enkel at bruge, men hurtigt fører til forbruger frustration, da der ikke er nogen klar indikation af, hvorfor visse kabler og funktioner ikke fungerer på tværs af enheder.
Samtidig står produktudviklere over for en lignende frustrerende situation. Understøttelse af det fulde udvalg af avancerede USB-C-funktioner er et komplekst teknisk resultat, langt mere end tidligere USB-generationer. Desuden øger det stigende antal komponenter og forbindelser udviklingsomkostninger og implementeringstid. Selvom der nu er mere integrerede IC'er for at lette udviklingen, gør det store udvalg af muligheder og funktioner i den nyeste specifikation implementering dyr og tidskrævende.
Ikke alle USB-C-porte eller -kabler er ens. Medmindre der er tale om dette, får forbrugerne hovedpine.
Produktudviklere og USB Implementers Forum er nødt til at komme oven på denne situation og skubbe standarden i en mere forbrugervenlig retning. Bedre mærkning kan hjælpe forbrugerne med at identificere, hvilke kabler og produkter der understøtter hvilke funktioner - indtil videre har navneplanerne og logoerne været temmelig uvenlige til afslappet blik. Obligatorisk kabel- og portfarve, som det var tilfældet med USB 3.0-porte, kunne hjælpe, men det besejrer slags hele formålet med denne ene størrelse passer til alle løsninger. Uanset hvad vil en strengt håndhævet standard, der hjælper forbrugere med at få hovedet omkring kompatibilitet, hjælpe.
Helt ærligt kan jeg ikke se en nem vej ud af det rod, standarden i øjeblikket er i. Den nyere introduktion af USB 3.2 og USB 4 gør kun standarden mere kompliceret og mindre brugervenlig. Forhåbentlig behøver vi ikke at vente til USB-D, før denne situation er løst.
Læs næste: Bedste USB-C kabler
