Indhold

• Hvor gammel præstation møder nye
• Ser man på chipset-scoringer
• Ydeevne vs funktioner - den vigtigste afgørende faktor

Vi lever endelig i en tidsalder, hvor smartphone-ydeevne ikke er noget, vi har bekymret os mere for, i det mindste i premium-niveauprodukter. Høj ydeevne er tilgængelig på et begrænset budget takket være telefoner som Pocophone F1 og producenter inklusive OnePlus, Honor og Xiaomi. Vi er også indoderet med nye smartphone SoC'er hvert år, der hjælper med at gøre alt dette muligt, men det er ikke så tydeligt, om disse nye omkostningseffektive chips er mere kapable end ældre højtydende modeller. Med andre ord, ville dine penge blive brugt bedre på et aldrende flagskib eller en ny mellemklasse-telefon?

For at hjælpe med at finde ud af dette har vi indhentet historiske data for en række populære smartphone SoC'er på tværs af produktlinjerne Snapdragon, Exynos, Kirin og Helio. Jeg har kondenseret disse til et par praktiske grafer nedenfor, den første viser præstationsområdet for SoC-udgivelsesåret og det andet detaljerede resultaterne med chipset.

Hvor gammel præstation møder nye

Lad os først tjekke udvalget af ydelser, der tilbydes fra smartphone-SoC'er gennem årene.

Der er et par trends der er værd at bemærke her. Den samlede ydelse i premium-niveauet accelererer i et stabilt tempo. I mellemtiden er chips med dårligere resultater forblevet meget mere konsekvent dårlige. Forskellen mellem præmie og lav ende er steget markant i de senere år. Som et resultat er udvalget af midt-niveau ydelser vokset markant. Heldigvis tilbyder de seneste midterste lag chips ydeevne, der overgår 2016 flagskib SoCs og snart nærmer sig 2017 flagskibe.

Dagens bedste mellemklasse SoC'er kan sammenlignes med 2016-flagskibets ydeevne.

Dette er rimeligt gode nyheder for midten af ​​niveauet, da flagskibs smartphones i 2016 bestemt ikke langsomt kørte de fleste daglige apps. Selvom de kan føle sig lidt træg i dag, især når det kommer til spil. Der er stadig lidt mere plads til at vokse, før chips i midten af ​​niveauet rammer det punkt, at ydelsen vender tilbage, men de er i det søde sted at flyve gennem de mest almindelige apps. Dette er delvis takket være faldet i octa-core Cortex-A53 CPU'er til fordel for større, omend ældre, Cortex-A-klasse-kerner.

Desværre sidder GPU-præstation mere fast i fortiden. Midt-niveau chips falder på hver side af flagskibets ydeevne fra 2016, men de fleste er især bagved. Dette er ikke forfærdeligt, da chips i mellemhøjområdet stadig håndterer afslappede spil. Men i betragtning af accelerationen i avanceret GPU-ydelse er dette en mærkbar svaghed i dagens billigere telefoner. Hvis du er en seriøs spiller, der spiller mere krævende titler, er det sandsynligt, at mid-range 2019 SoCs stadig er en skuffelse.

Ser man på chipset-scoringer

Hvis du er interesseret i specifikke chips, skal du ikke se længere end Qualcomms Snapdragon 700 og de nyeste poster i 660-serien for at få en omkostningseffektiv ydelse, der konkurrerer med gamle flagskibs smartphones. Dette er de eneste mellemklassechips, der overgår grafikydelsen for flagskibs smartphones fra 2016. Desværre hænger stadig de nyere mellemliggende Samsung Exynos-modeller som Exynos 9610 og MediaTeks Helio P-serie i denne henseende.

Heldigvis er de fleste mellemstore SoC'er fra 2018 og fremover flyttet til mere kraftfulde CPU-kernekonfigurationer, hvilket giver et bemærkelsesværdigt løft i den generelle appydelse. 2016's Cortex-A73 er ​​et populært, omkostningseffektivt valg, der tilbyder store CPU-gevinster. Nogle modeller er endda flyttet til mere kraftfulde Cortex-A75 og A76 (se den nye Snapdragon 675) for endnu større CPU-gevinster, der konkurrerer med sidste års flagskibe.

Når vi vender tilbage til high-end, kan vi se de enorme CPU-core-præstationsgevinster, som disse armkerner opnår. Sidste års Cortex-A76 omfattede en større revision af mikroarkitekturen for at bygge bro over afstanden med bærbar computerkvalitet. Som et resultat er dagens højeste ende CPU'er, såsom Snapdragon 855 og Kirin 980, formørkelse design fra et par år siden i benchmark-scores og kan helt sikkert håndtere alt, hvad vi kaster på dem. Interessant nok viste Samsung egen Mongoose-arkitektur i Exynos 9810 performancepotentialet i mobile CPU'er i 2017. Selvom en fordobling af benchmark-scoringer ikke har oversat til det dobbelte af den konkrete daglige ydeevne versus 2017-håndsæt.

Flagship-smartphone-CPU'er er, selvom de unægteligt hurtigere, ind i fasen med faldende reelle afkast.

Disse samme chipsæt er også førende med enorme stigninger i grafisk ydeevne i de sidste to år. Her har det været en meget mere håndgribelig gevinst i ydelsen, drevet af væksten af ​​pc-til-mobil-porte. Højere ende titler, der er mere krævende end traditionelle afslappede mobilspil, som PUBG og Fortnite, fortsætter med at drage fordel af forbedret grafisk troskap og billedhastighed på moderne high-end-chips. Sådan er tendensen, at der er et marked for dedikerede spiltelefoner, der tilbyder flagskibschips i mere overkommelige pakker, og den endnu mere overkommelige Pocophone F1.

Heldigvis kan mange moderne midterste lags chipset håndtere disse og lignende titler med reducerede grafiske indstillinger. Der er dog en temmelig stor ydelsesforskel mellem flagskib og mere overkommelige modeller. Forhåbentlig bliver hans adresseret i næste generations produkter. I mellemtiden skal du undgå Snapdragon 400, 630 og nedre ende MediaTek Helio P-serie chips, hvor det er muligt, hvis du er interesseret i spil.

Ydeevne vs funktioner - den vigtigste afgørende faktor

Selvfølgelig fortæller benchmarks ikke det fulde billede. Dagens bedre mellemklassechips er bygget på 10nm FinFET og understøtter LPDDR4X RAM. Dette giver dem sammenlignelige fordele med flagskibschips i 2017 som Snapdragon 835, men ikke meget andet. Generelt ser det ud til, at de bedste chips i mellemklassen ligger to til tre år bag flagskibsprodukter, hvilket i dag betyder, at de er fremragende til 99% af apps.

Imidlertid har nye mellemklassechips nogle fordele i forhold til ældre flagskibe. Support til de nyeste grafiske API'er, forbedret energieffektivitet og mere ajourførte Android-softwareversioner er vigtige at overveje. Nyere mellemliggende enheder har også en tendens til at sporte bedre skærm, mere fleksible kameraer og større, mere effektiv battericeller end ældre flagskibstelefoner.

Flagskibets smartphone-ydelse er fremskyndet, men de konkrete fordele for forbrugerne er mindre tydelige for hver generation. Mellemklassechips har lukket afstanden i denne henseende. Den eneste undtagelse er i spillerummet, hvor selv gamle flagskibsmodeller ser ud til at fungere bedre. Hvis du virkelig spiller på et budget, kan det bare være værd at tjekke et to-årigt flagskib med en bedre grafikchip. Men for de fleste forbrugere kan man nu få fremragende smartphone-ydeevne uden at bryde banken.