- Qualcomm overtrådte antitrustlove med sine patentlicensaftaler, dømte en amerikansk dommer.
- Dommeren opfordrede Qualcomm til at indgå nye patentaftaler uden de pågældende betingelser.
- Kendelsen kommer en måned efter, at Apple og Qualcomm besluttede at afslutte al retssager mod hinanden.
En amerikansk føderal dommer har angiveligt truffet afgørelse om, at Qualcomm overtrådte antitrustlove med sin patentlicenspraksis.
Ifølge New York Times (paywall), dommer Lucy Kohs afgørelse markerer en sejr for Federal Trade Commission (FTC). Kommissionen sagsøgte Qualcomm i 2017 for at opkræve "tunge" gebyrer for at bruge sine patenter.
Koh har truffet afgørelse om, at den amerikanske chipmaker skal indgå nye patentlicensaftaler uden de fornærmende vilkår. Desuden afgav hun, at virksomheden skal overvåges af FTC i syv år.
Dommeren bemærkede, at "Qualcomm's licenspraksis har kvalt konkurrencen" inden for den cellulære modemsektor. Virksomheden er en af de mest fremtrædende spillere i rummet sammen med Intel, Huawei, MediaTek og Samsung.
Chipselskabet har reageret på dommen og bemærket, at den "er stærkt uenig" i kendelsen. Qualcomm tilføjede, at det straks ville forsøge at forblive tingrettens dom og opnå en hurtig appel.
”Vi er stærkt uenige i dommerens konklusioner, hendes fortolkning af de faktiske omstændigheder og hendes anvendelse af loven,” sagde Qualcomms generaladvokat og direktør Don Rosenberg.
FTC bemærkede flere grunde til en sag mod Qualcomm i sin klage fra 2017. Nogle af årsagerne i klagen inkluderer firmaet, der tilsyneladende nægter at licensere standard-essentielle patenter til konkurrenter, og en såkaldt "no licens-no chips" -politik.
Den sidstnævnte politik så angiveligt, at virksomheden tilbageholder basebandchips, medmindre kunder licenserede standard-væsentlige patenter på dets betingelser. Kommissionen tilføjede, at der var "forhøjede royalties" for kunder, når de brugte konkurrerende processorer.
Nyheden kommer også lidt over en måned efter, at Qualcomm og Apple blev enige om at droppe al retssager og underskrev en ny chipsetaftale.
Hvad synes du om kendelsen? Lyd fra i kommentarerne!
