Indhold

• eSIM vs iSIM
• Hvad er fordelene ved iSIM?
• Fremtiden er masseforbindelse
• Kunne du stole på et "Internet ID"?

De fleste moderne smartphones understøtter stadig det klassiske SIM-kort (ja, i det mindste nano-varianten), men et gradvist voksende antal telefoner og andre forbrugsgadgets begynder at støtte eSIM. Vi er måske ikke for langt væk fra endnu en ændring i SIM-teknologi, da enheder snart kunne begynde at bruge iSIM.

Tidligere i år afslørede Arm sin vision for iSIM - en integreret SIM, der passer ind i en enheds system-on-a-chip. I fremtiden sammen med en CPU-, GPU-, LTE- eller 5G-modem kan din næste telefon SoC også indeholde det SIM-kort, der er indbygget inde i det.

Selvom der muligvis ikke ser ud til at være en stor forskel sammenlignet med eSIM, kunne iSIM ende med at ændre drastisk den måde, vi bruger en lang række tilsluttede enheder på.

eSIM vs iSIM

eSIM og iSIM er temmelig ens på flere måder. Begge udskifter de overførbare nano-SIM-kort med en hardwarechip, der er permanent fastgjort i en brugers telefon, tablet eller anden gadget. Når du overvejer, at nano-SIM-kort er omkring 12,3 x 8,8 mm i størrelse såvel som den hardware, der er nødvendig for at huse dem, sparer disse ideer meget plads.

Undgå at bekymre sig, eSIM og iSIM er stadig konfigurerbare, så kunderne kan vælge transportører, dataplaner og til at ændre deres antal efter ønske.

Disse to SIM-teknologier kan omprogrammeres efter behov for at ændre transportører og ændre begrænsninger eller tilladelser på din told. Dette krævede også udvikling af standarder for fjernlevering. Her opdateres SIM-oplysninger over det cellulære netværk snarere end ved fysisk at skifte et kort.

Endnu bedre kan eSIM og iSIM bruges til at registrere en enkelt enhed på flere operatører, hvilket forenkler international roaming. Overførsel mellem luftfartsselskaber kræver ikke, at du udskifter din SIM, og i fremtiden skulle det være muligt at administrere legitimationsoplysninger og få adgang til flere enheder ved hjælp af eSIM eller iSIM ved hjælp af kun en enkelt tarif. Dette gælder både for erhvervslivet og forbrugerverdenen.

Den vigtigste forskel mellem eSIM vs iSIM er i deres implementering. Mens en eSIM er en dedikeret chip, der er knyttet til en gadgets processor, er en iSIM integreret i den vigtigste SoC sammen med processoren. Det kan kun være en subtil forskel, men det er vigtigt for en række voksende brugssager, der kræver høje sikkerhedsniveauer.

Hvad er fordelene ved iSIM?

ISIM er i overensstemmelse med GSMA Embedded SIM-specifikationerne primært designet til Internet of Things (IoT) enheder. En vigtig årsag hertil skyldes sikkerhedsfordelene ved at integrere SIM i SoC. Hardware-manipulation med ekstern nano eller eSIM forhindres, og armenheder giver også beskyttelse mod SoC-manipulation takket være virksomhedens seneste PSA-certificerede initiativ. Det er næsten umuligt at bryde ind i en SoC og rod med softwaren eller netværkshardware.

Desuden betyder kombinationen af ​​Arm's Kigen OS, TrustZone og CryptoIsland, at sikre data, kryptografi og anden behandling alle kan håndteres lokalt. Dette reducerer eller eliminerer risikoen forbundet med at sende følsomme data ud til andre bit af hardware, der kan være manipuleret. Sikker data opbevares låst i sikker software på sikker hardware. For IoT muliggør dette integration af en MCU, cellulært modem og SIM-identitet med alle de krævede crypto-elementer i en enkelt mindre, billigere, mere sikker chip.

iSIM er designet til mere sikre IoT-enheder, men fordelene kan også gælde for telefoner

Et strammere, mere sikkert forhold mellem sikkerhed og SIM kan i sidste ende have følger uden for IoT, f.eks. For smartphones. Flere og flere, stadig følsomme data, fra biometriske fingeraftryk til kreditkortoplysninger, gemmes på dagens smartphones. Sikker binding af disse til vores online SIM-identitet kan åbne en helt ny række brugssager.

Fremtiden er masseforbindelse

Hvis forudsigelserne om enorme forbundne smarte byer, intelligente fabrikker og et voksende antal trådløse forbrugerenheder skal være sandt, har vi brug for en måde at styre alle disse produkter på. Arm's Kigen OS er en skybaseret tjeneste, der kan administrere levering af nye profiler til enheder i feltet. I en ikke alt for fjern fremtid kan forbrugere ende med at bruge et skysystem til også at administrere de forskellige enheder på deres trådløse iSIM-kontrakt.

Forbrugerne betaler allerede for flere dataplaner, der inkluderer tilsluttede sikkerhedskameraer og andre IoT-enheder. Disse vil helt sikkert med tiden blive bragt under en enkelt brugerkonto. Desuden bliver husholdnings- eller familieplaner, hvor brugere kan kontrollere og tilbagekalde adgang til en lang række enheder på denne plan, mulige. Med andre ord, din master iSIM-identitet kunne kontrollere et ton af andre enheder, der er på en enkelt tilsluttet plan.

Hvis du er glad for at bruge din identitet til mobilbank, hvorfor ikke kombinere biometri med din SIM-ID til at administrere konti og apps på tværs af andre enheder?

Men hvorfor stoppe der? Mange af jer bruger sandsynligvis allerede biometriske identitetsoplysninger til mobilbetalinger. At bringe SIM ind i billedet betyder, at netværksadgangstaster og datatilladelser, rod til tillid og mere kan bringes ind i billedet. Hvis du er glad for at bruge din identitet til bankvirksomhed, hvorfor ikke bruge disse oplysninger til at oprette forbindelse til din SIM-kontrakt til at administrere flere konti og apps på tværs af alle enheder under dit navn?

For at dette skal ske, vil du naturligvis øge sikkerheden på alle dine enheder. Google hjælper med at gå i spidsen for dette i Android, som nu understøtter sikre eksterne hardware-sikkerhedsmoduler via Strongbox. Dette kræver et sikkert modul med sin egen CPU og kryptografiske nøglealgoritmer, samtidig med at det understøtter nøgleintegritet med hovedsystemets Trusted Execution Environment (TEE).

Strongbox i Android, en sikker enklave i OS og andre enklaver, for eksempel i NFC, er alle en del af dette billede. Disse er ikke standardiserede i øjeblikket og vil sandsynligvis ikke fusionere i fremtiden. Det er dog ikke nødvendigvis et problem, da det at hjælpe med sikkerhed at holde nøgler adskilt. I fremtiden kunne vi se en supersikker enklave, der kan køre flere sikre apps og system inden for den. Men det er sandsynligvis fem eller flere år ud fra nu.

Kunne du stole på et "Internet ID"?

Forbedret enheds- og datasikkerhed ankommer hurtigt, og integrering af denne sikkerhed med eSIM eller iSIM kan virkelig føre til nogle interessante anvendelsessager. I sidste ende er det, der kræves, et system, der er sikkert, så forbrugerne kan stole på en form for "Internet-id." Dette er ikke et nyt koncept, Internet-ID er tidligere blevet foreslået for at sikre bedre ansvarlighed for online-transaktioner og endda sociale mediekonti.

Andre, mere uplandish brugssager kan omfatte integration med faktiske former for identitet i den virkelige verden. Hvis du har betalt for medlemskab, f.eks. Gymnastiksalen, med din telefon, kan dette være bundet til din SIM-identitet og bruge en NFC eller andre scannere til at passere gennem en turnstile. Det samme kunne gælde for offentlige transportkort. Enheder, der er sikkert nok, kan endda bruges til dokumentation såsom digitale kørekort og ID-kort med mobilpasfunktioner, så du kan passere grænser med din telefon snarere end et papirdokument. Selvom ideer som dette måske ikke sidder behageligt med alle.

Uanset hvilken form Internet-ID til sidst tager, går vi hurtigt mod en fremtid, hvor vores enheder bliver endnu tættere bundet til vores identiteter.