Indhold
- Kameraspecifikationer
- Prøver på kameraoptagelser
- Detalje på afstand
- Makrobilleder
- Ydeevne med lavt lys
- Den videnskabelige metode
- Vinderen er
I 2018 lancerede Huawei den første 40-megapixel-kamera-smartphone på meget lang tid - Huawei P20 Pro. Vi pittede den mod en af de mest elskede kameratelefoner gennem tidene, 41MP Nokia Lumia 1020, for at se, hvad der var bedre. Meningerne var blandede, men kernen i vores test viste, at Huawies kamerasensor var bedre, men virksomheden læner sig alt for stærkt på at overskære efterbehandlingen, hvilket ødelagde et antal billeder.
Huawei er tilbage med en anden 40MP-kamerakonfiguration i Mate 20 Pro. Mens hardwarespecifikationerne ligner identiske med P20 Pro, antydede Huawei om sensorforbedringer, der tilsyneladende gjorde det muligt at skære det monokrome kamera ud af triple sensormatrixen. Tilsyneladende er linser blevet forbedret, og efterbehandling ser ud til at være blevet ringet en smule tilbage. Så hvilken bedre undskyldning har vi brug for at bryde Nokia Lumia 1020 igen for at se, om tingene har ændret sig.
Kameraspecifikationer
Så vidt vi ved, er den vigtigste kamerasensor inde i Huawei Mate 20 Pro stort set den samme som P20 Pro. Det er en 40MP, 1 / 1,7-tommer sensor med 1,0 µm pixelstørrelser, der kan kombineres via pixelbinning for at producere 2 um 10MP-optagelser for bedre lysoptagelse. Linsen bevarer en f / 1.8-blænde og 27 mm brændvidde.
På papir har Nokia Lumia 1020 en fordel med en lidt større 1,12 um pixelstørrelse fra sin 1 / 1,5 tommer sensor. Mate 20 Pro's bredere blændeåbning skal dog kompensere for denne forskel i lysfangst, og dens mere modne fremstillingsproces i årenes løb bør reducere pixel lækage og støj.
Det ligner et tæt opkald. Papirspecifikationer fortæller dog ikke hele historien, og vi håber, at billedsensorer er forbedret ret meget i de sidste fem år.
Prøver på kameraoptagelser
Detalje på afstand
Et 40-megapixel kamera er overdrevent for de fleste optagelsessituationer, men det er virkelig godt at optage ekstra detaljer i langdistance- og makrooptagelser. Det er det, vi overvejende vil teste her, på udkig efter fine detaljer samt generel farvebalance og eksponering.
Først et fuldt udendørs skud. Den mest åbenlyse forskel her er farvebalancen. Lumia 1020 vælger en varmere, mere farverig palle end Mate 20 Pro. Mate 20 Pro får dog nikket her for sit mere realistiske look. Lumia 1020 oversaturerer græsset.
En nærmere undersøgelse af 100% -afgrøden afslører meget ens detaljeringsniveauer mellem de to kameraer. Mate 20 Pro har sine fordele og ulemper her. Mens der er et smud af ekstra detaljer og fremhævning af tagsten på tagstenene, ødelægger algoritmerne til slibning og denoering andre aspekter af billedet.
Dette er især synlig i skyggerne. Mens Lumia 1020 præsenterer glatte skygger på siden af huset, skaber Mate 20 Pro en spakket, malet look, der ikke er meget realistisk. Træet er også fanget meget mere tydeligt på Mate 20 Pro, mens Lumia præsenterer et meget blødt billede, der næsten slører grene i himlen. Selvom Huaweis ekstra klarhed delvis kommer fra brugen af en vis skarphed i sin efterbehandlingsrørledning.
Desværre bliver Lumia 1020 mere støjende og udtværet og kigger mod billedets kanter. Det er ikke usædvanligt, at kameraopløsningen er overlegen i midten af en kameraramme, men 1020 lider under dette problem ganske mærkbart. Mate 20 Pro holder sig lidt bedre ved kanterne (se græsset og blade på billedet nedenfor), men vi kan igen tydeligt se den tunge denoise-algoritme, der arbejder på grene og skygger.
Tid til et andet udendørs eksempel, men vi sparer lidt plads og ser bare på afgrøden denne gang. De vigtigste ting at se efter på dette billede er klarheden i metalstængerne til venstre, støj og klarhed i teksten til højre og dybden af de sorte i skyggerne under skulpturen.
Her forekommer Lumia 1020 skarpere i forgrunden, især øverst til venstre på afgrøden og omkring kanterne på skulpturen. Baggrunden til højre for afgrøderne er imidlertid mærkelig støjende og mindre defineret end Mate 20 Pro's foto. Det er tydeligt, at Huaweis er mere afhængig af denoise-efterbehandling, der fungerer bedre på nogle områder end andre, og det ser ikke særlig godt ud på lige linjer. Samlet set er farverne begge ret gode.
En sidste udendørs afgrøde. Igen pop Mate 20 Pro's detaljer mere end Lumia'erne, men dette er igen en blanding af efterbehandling og en lille forbedring af dens opløselige opløsning. De rette linjer på murværket ser ud til at lide af Huawies denoise-algoritme endnu en gang, men skarpheden vælger et vist ekstra dynamisk interval i teksturdetaljen. Lumia er endnu en gang mere støjende end Huawei, som let kan ses på himlen. Der er bestemt fordele og ulemper ved hvert kamera her.
En sidste note. Grenerne til venstre i Lumia 1020-billedet ser lidt lilla ud, et tydeligt tegn på kromatisk afvigelse fra kameralinsen. Effekten dukker op med Mate 20 Pro, men i mindre grad. Mate 20 Pro er dog ikke immun mod problemer i dette billede - der er en klar kant på bygningens øverste kant.
Dette vises ikke på grenene, hvor Mate 20 Pro producerede en mærkbar glorie, og det er klart, at skarphedseffekten ikke er så stærk som før. Dette kan være resultatet af algoritmen til slibning og denoise eller måske fra eksponeringssømning med flere rammer.
Makrobilleder
Nu for detaljer på kort afstand.
Et par sammenligningsbilleder er værd at se på her. Eksemplerne i fuld ramme viser en meget markant forskel i eksponering og farver mellem de to kameraer. Huawei Mate 20 Pro producerer lysere billeder med bedre eksponering, men også skarpere og mere slående højdepunkter. Lumia 1020 er igen mørkere og kæmper lidt med den lyse baggrund af den overskyede himmel. Dog er det den mere farverige af de to, og gør bestemt et godt stykke arbejde med at fange blomsten.
En nærmere inspektion af vores chili-planteskud viser igen lignende forskelle fra skud med længere afstand. Lumia 1020 er især blødere end Huaweis kamera, der producerer lidt mere støj og gør nogle detaljer lidt sværere at skelne. Detailfangst er stadig meget god, men teksturer og små fibre på bladene forekommer mere udtalt i Mate 20 Pro-skuddet.
Der er dog en mærkelig haloingeffekt omkring kanten af bladene i Mate 20 Pro-billedet. Det er svært at se, om dette er resultatet af et typisk overspændingsproblem eller en bivirkning af eksponering i flere rammer. Højdepunkterne er uden tvivl også lidt overeksponeret i dette billede, som nogle purister bestemt ikke vil pleje. Denoise-algoritmes malerieffekt kan også bemærkes på nogle af bladteksturerne.
I dette sidste skud kommer Huawei Mate 20 Pro igen klarere, omend med nogle ret stærke højdepunkter. Selvom de fleste af detaljerne igen er lignende. Nokia Lumia 1020 ser ud til at have lidt problemer med at holde alt i fokus, tilsyneladende på grund af problemer med lysfangst, hvilket er indikeret af den ret store mængde støj nær bunden af afgrøden.
Samlet set fanger Mate 20 Pro en mere detaljeret smidgen, men er meget tungere på efterbehandlingen
Ydeevne med lavt lys
Ydeevne i svagt lys er enkel nok til at bedømme. Mindre støj er åbenlyst ønskeligt, så længe en overdreven denoise-algoritme ikke børster over detaljer. P20 Pro var temmelig overdådig i den henseende sidste gang, vi testede, men Mate 20 Pro har klart ringet tilbage niveauet for denoise-behandling, der blev anvendt.
Dette eksempel er en klar gevinst for Huawei Mate 20 Pro. Ikke kun er støj langt mindre udtalt, men farvebalancen og eksponeringen er også især bedre. Der er stadig noget støj til stede, men det er normalt for så små pixelstørrelser i meget lavt lys. Lumia 1020 kæmpede for at fokusere med lys, der er lavere end dette, og lider klart af en betydelig mængde korn. Vi kan også se farver lækker på tværs af pixels, hvilket resulterer i dårligt definerede kanter omkring vores lille Android-figur. Sig hvad du vil om udviklingen af mobilkamera teknologi inden for de sidste fem år, ydeevne med lavt lys er forbedret markant.
Den videnskabelige metode
Hvis du ikke er tilhænger af denne subjektive test, har jeg også lagt begge telefoner gennem vores kameratestningssuite, hvor vi nøjagtigt kan måle farvernøjagtighed, opløselig opløsning, støj og mere. Her er resultaterne.
Resultaterne bekræfter de små forskelle i detaljeret opsamling, med Huawei Mate 20 Pro, der skærer ud Nokia Lumia 1020 i nøglelinjebredden pr. Billedhøjde (LW / PH). De største forskelle mellem de to findes i kanten af rammen, hvor Nokia Lumia 1020-detaljerne fanges markant fra - ned til 381 LW / PH sammenlignet med 2875 i midten af rammen. Mate 20 Pro scorer også lidt bedre efter støj, og indkobler kun 0,79 procent mod 1,05 procent for Nokia. Selvom vi har set, forværres denne situation i situationer med lavt lys.
Vores laboratorieundersøgelse bekræfter også den overmættelse af farve, vi observerede med Lumia 1020. Håndsættet scorer en oversaturation på 121 procent sammenlignet med en meget nøjagtig 104 procent for Mate 20 Pro. Den gennemsnitlige farvefejl delta er også lidt værre ved 3,84 mod 2,95. Værre er, at Mate 20 Pro er mere nøjagtig med sine farver også.
Mate 20 Pro scorer Lumia 1020 i hver test, vi kastede dem
Vinderen er
Baseret på numrene fra vores laboratorium er Huawei Mate 20 Pro det bedre skydespil i detaljeret indfangning, støj og farvenøjagtighed. Nokia Lumia 1020 klarer sig stadig rimeligt godt efter dagens standarder, men billedkvaliteten mod kanterne på rammen forhindrer kameraet i at fuldt ud indse fordelene ved sin højopløsningssensor. I det mindste kan vi afslutte Huaweis arbejde med linser og farvebearbejdning i Mate 20 Pro lønne sig.
I skud i den virkelige verden ser vi den videnskabelige analyse tydeligt afspejles i detaljeringsniveauet og farverne fra vores prøvebilleder. Når det er sagt, forhindrer nogle vedvarende problemer med Huaweis skærpnings- og denoise-algoritmer, at dette bliver et hjemmekørsel. Situationen er forbedret fra P20 Pro, men der er tydeligvis stadig plads til at finjustere Huawies kameraopsætning. Alligevel er det den bedste 40MP smartphone-shooter i byen.
