Opdatering 1. april 2019 kl. 09:37 ET: Huawei leverede følgende erklæring til:

OB-rapporten fra 2019 anerkender igen effektiviteten af ​​HCSEC. Som det står i rapporten, ”Den overvågning, der er omhandlet i vores afhjælpningsstrategi for Huaweis tilstedeværelse i Storbritannien, er uden tvivl den hårdeste og strengeste i verden. Denne rapport antyder derfor ikke, at de britiske netværk er mere sårbare end sidste år. ”

OB-rapporten fra 2019 beskriver nogle bekymringer omkring Huawies softwaretekniske kapaciteter. Vi forstår disse bekymringer og tager dem meget alvorligt. De spørgsmål, der er identificeret i OB-rapporten, leverer vigtige input til den løbende transformation af vores softwaretekniske kapaciteter. I november sidste år udstedte Huawei's bestyrelse en beslutning om at gennemføre et virksomhedsomfattende transformationsprogram, der sigter mod at forbedre vores softwaretekniske kapaciteter, med et oprindeligt budget på USD 2 mia.

Der er udviklet en plan på højt niveau for programmet, og vi vil fortsætte med at arbejde med britiske operatører og NCSC under dets implementering for at imødekomme de krav, der er oprettet som sky, digitalisering og softwaredefineret alt bliver mere udbredt. For at sikre den igangværende sikkerhed i globale telekommunikationsnetværk er industrien, tilsynsmyndighederne og regeringerne nødt til at arbejde sammen om højere fælles standarder for cybersikkerhedssikring og evaluering.

Original artikel, 28. marts, 2019 kl. ET:Huawei's havde det hårdt i den seneste tid, da virksomheden fortsætter med at skubbe påstander om sikkerhed bort fra USA og andre lande. Desværre for Huawei, en rapport offentliggjort tidligere i dag denThe New York Times hjælper ikke dens sag.

Ifølge rapporten fandt en britisk gennemgang "betydelige" problemer med Huaweis telekommunikationsudstyr. Det fandt også "underliggende defekter" med Huaweis software-engineering og sikkerhedsprocesser.

I revisionen sagde britiske embedsmænd, at Huawei ikke kunne gentage den software, den byggede. Det betyder, at myndigheder ikke kunne bekræfte den kode, der findes i Storbritanniens trådløse netværk. Britiske embedsmænd sagde også, at Huawei havde dårlig tilsyn med leverandører, der lavede komponenter til dets tilbud.

Støttet af Storbritanniens top cybersikkerhedsagentur krævede revisionen ikke et direkte forbud mod Huawies udstyr i landet. I stedet sagde det, at regeringer og uafhængige hackere kunne udnytte de nævnte mangler.

Selv med disse problemer anerkender gennemgangen, at det ville være vanskeligt og dyrt at udstede et forbud mod Huawis telekommunikationsudstyr. Huawei er den største leverandør af telekommunikationsudstyr i verden og har sit udstyr i brug i mange lande, inklusive dem i Europa.

At forbyde Huaweis udstyr kan vise sig at være dyrt for transportører, når de kæmper for at introducere deres 5G-netværk. Et forbud kan også vise sig at være dyrt for forbrugerne, der muligvis bærer hovedparten af ​​de omkostninger, det vil tage for at erstatte Huawies udstyr med en konkurrent. Disse fund gentager Vodafone CEO, Nick Lees kommentarer, der blev fremsat i løbet af MWC 2019.

Den britiske anmeldelse sætter ikke Huawei i et stort lys, men det afskærer noget amerikanske initiativer for at overtale andre lande til at blokere virksomheden. Senest sagsøgte Huawei den amerikanske regering og hævdede, at USA hacket på sine servere.