Indhold

• Lidt juridisk historie
• Tredjepartslære
• Men det gælder ikke alt for Google Starts privatliv. . .
• Så hvad betyder det hele?
• Det er dine data. For det meste.
• Men hvad med retshåndhævelse?
• Indpakning af det hele
• Tjek podcasten

Smart højttalere er nogle af de nyeste og hotteste produkter inden for smart home-teknologi. En god smart højttaler som Google Home kan være en alt-i-en-løsning til hjemmeautomation, kommunikation og underholdning. Men er der en uærlig side af den smarte højttalerverden, som vi ikke engang var klar over, at der eksisterede, og skal vi undersøge Google Gome-privatliv?

Hvis du ikke havde hørt (ordspil beregnet) vores søstersideSoundGuys har en ny podcast. De første tre episoder ramte lige iTunes og Google Play Musik, og vi er alle virkelig spændte på det. Nu vil jeg ikke forvandle dette til en annonce til podcasten, men der er en grund til, at jeg skriver denne funktion. Du ser, den anden episode af SoundGuys Podcast er titlen ”Smart Speakers: A New Legal Frontier”, og det er den nye juridiske frontier, som jeg vil tale om i dag. Du kan (og bør) lytte til hele episoden her - den er kun 16 minutter lang - men jeg giver et kort resume nedenfor.

Lidt juridisk historie

Jeg er ikke en advokat, og jeg spiller heller ikke en på tv, så mine juridiske udtalelser betyder ikke meget. Heldigvis behøver du ikke tage mit ord for alt dette. SoundGuys havde Jay Stanley fra ACLU på showet for at forklare en masse af, hvad jeg vil dække. Jeg skal også præcisere, at meget af den første del af episoden drejer sig om den amerikanske forfatning. Hvis du ikke bor i USA, vil dette ikke være så relevant for dig. Der er dog stadig juridiske begreber i showet, som du skal være opmærksom på.

Den fjerde ændring af USA's forfatning beskytter borgere mod, hvad den kalder "urimelig søgning og beslaglæggelse." Hvis du nogensinde har set en politimand viser, ved du, at politiet har brug for en beføjelse til at søge folks hjem. Det er den fjerde ændring. Det forbyder også ting som wiretaps, narkotikasniffende hunde, termiske billedoptagere og andre uhyggelige ting.

'S egen Adam Sinicki dykkede allerede lidt ind i dette emne sidste sommer. Imidlertid, SoundGuyssammen med Mr. Stanley, kiggede på noget, Adam ikke rørte ved.

Tredjepartslære

Heldigvis, for den amerikanske regering, har mange af os opsamlet vores egne hjem til en overkommelig pris på $ 39,95. Det er her vi begynder at træde ind i den lovlige båd, som smarte højttalere har forårsaget. Der er et begreb i lov kaldet ”Tredjepartsdoktrinen”, der giver adgang til retshåndhævelse adgang til data, der stammer fra dit hjem, men som ikke længere findes der (som skyen). Jeg lader Mr. Stanley forklare:

Det startede som en sund fornuft, hvor, hvis du har en høj samtale på et fortov, kan du ikke forvente at kræve en berettigelse for politiet til at høre dig. Men det blev udvidet til dine oplysninger, der opbevares af en bank eller det elektriske firma eller telefonselskabet. Og så med tingenes internet og smarte højttalere og smarte elektriske slagere, streamer en masse meget personlige oplysninger, der er inde i hjemmet, til tredjepart og deres servere. Så den skal beskyttes, fordi den derimod er inde i hjemmet under tredjepartslæren om, at oplysninger ikke modtager beskyttelse i henhold til det fjerde ændringsforslag.

I cop viser de taler om at trække bankregistre, telefonregistre og lignende. Snart nok begynder de også at trække Google Assistant-samtaler.

Men det gælder ikke alt for Google Starts privatliv. . .

Grundlæggende, da vores smarte højttalere overfører alt, hvad vi siger til en tredjepart, hævder myndighederne, at de skal have adgang til disse data i henhold til tredjepartslære. Så ikke kun beskytter tredjepartslære ikke vores borgerlige frihedsrettigheder, det kan muligvis faktisk lette regeringens indtrængen i vores hjem. Stanley taler ikke hypotetisk her. Dette sker faktisk. Er det ikke sjovt?

Plus, for at udføre de kommandoer, vi giver til assistent, skal Google først transkribere disse kommandoer til tekst. Vores personlige samtaler er ikke kun optaget - de er i tekst og fuldstændig søgbar, CTRL-F-stil. Retshåndhævende myndigheder kunne skrive et 30-sekunders python-script for at søge i rækker og reames af vores data på få sekunder for enhver henvisning fra porno til jordnøddesmørbrød (eller begge dele, uden at dømme).

Så hvad betyder det hele?

Så skulle vi "kontorlokaler vores Google Home" som SoundGuys”Siger Chris Thomas? Nå, måske ikke. Det SoundGuys Afsnittet fortsætter med at påpege et worst case-scenario, hvor dette kan føre med Google Home-privatliv, og refererer også til GDPR som en potentiel måde at løse problemet. Uanset hvad er det unødvendigt, at der er et lovligt middel til retshåndhævelse for at lære dine dybeste mørkeste hemmeligheder.

Tro mig, jeg er en af ​​de mest "Hvem interesserer sig for Google Starts privatliv" jeg kender. Mit liv er en åben bog og alt det der, men denne episode gav mig pause. Hvad jeg gør i privatlivets fred i mit eget hjem er min forretning. Jeg begyndte at spekulere på, om jeg skulle trykke på den gamle lydløs-knap på mit Google Home. I det mindste indtil jeg huskede to ting.

Det er dine data. For det meste.

For det første er privatliv mit primære eksempel her - det er vi trods alt. Amazon har nogle lignende politikker i de fleste henseender, men for enkelhedens skyld diskuterer vi Google og Google Home-privatliv. Googles praktisk udformede nøjagtigt, hvad den indsamler fra dig i dens hjælpesektioner, citeret nedenfor:

Optager Google Startside alle mine samtaler?
Nej. Google Startside lytter i korte (et par sekunder) uddrag til hotword. Disse uddrag slettes, hvis hotword ikke registreres, og ingen af ​​disse oplysninger forlader din enhed, før hotword høres. Når Google Home registrerer, at du har sagt "Ok Google", eller at du fysisk længe har trykket på toppen af ​​din Google Home-enhed, lyser LED'erne på toppen af ​​enheden for at fortælle dig, at der sker optagelse, registrerer Google Home hvad siger du og sender den optagelse (inklusive hotword-optagelsen på få sekunder) til Google for at imødekomme din anmodning. Du kan når som helst slette disse optagelser gennem Min aktivitet.

Kan jeg se på, hvad jeg har spurgt Google Startside? / Hvad Google Home har hørt?
Du kan gå til assistenthistorik i Min aktivitet (myactivity.google.com) eller linket Min aktivitet i installationsprogrammet for at se, hvad du har spurgt, og slette det, hvis du vil.

Hvis jeg sletter min placering / søgning / samtalehistorik, gemmer Google stadig en kopi?
Når du sletter poster fra Min aktivitet, slettes de permanent fra din Google-konto. Imidlertid kan Google opbevare service-relaterede oplysninger om din konto, som hvilke Google-produkter du har brugt og hvornår, for at forhindre spam og misbrug og for at forbedre vores tjenester.

Sælger Google Home mine oplysninger til nogen / mine kontakter / Google / andre apps / annoncører / andre virksomheder?
Vi sælger ikke dine personlige oplysninger til nogen. Der er nogle tilfælde, hvor vi deler oplysninger med tredjepart, som er anført i Googles privatlivspolitik. Hvis du anmoder om en service fra Google Home i Google Home, sender vi oplysninger, du har givet til denne tjeneste, for at gennemføre en reservation eller bekræfte en tur. I disse tilfælde vil vi tidligere have bedt dig om at give os tilladelse til at dele disse oplysninger med denne tjeneste.

Så lang historie er kort (og taget til pålydende værdi - læg bort tinfoliehatte), Google registrerer hele tiden, men sletter alt, der ikke indeholder et hotword. Du kan se, hvad Google har optaget fra Google Home, og endda slette det selv. Desuden kan du se alt, hvad Google ved om dig ved at tjekke det ud her.

Men hvad med retshåndhævelse?

Men bro, vi taler om regeringen. Hvilket betyder, at vi er nødt til at gå i dybden i Googles privatlivspolitik, som inkluderer Googles hjemmefortrolighed. Den er lang (en underdrivelse). Jeg opsummerer, hvad det siger om emnet her. Hvordan og hvornår Google deler dine data falder ind under fire forskellige kategorier:

• Med dit samtykke - Visst Google, del dette med Uber, så de ved, hvor de skal hente mig.
• Med domæneadministratorer - Hvis dit job bruger Google-apps, ejer din arbejdsgiver dybest set din konto alligevel.
• Til ekstern behandling - Grundlæggende hvis Google ikke er stor nok og har brug for at bruge en tredjepart til at hjælpe dig på en eller anden måde (som kundesupport - yay outsourcing!) Deler den dine data, så længe denne service også respekterer privatlivspolitikken.
• Af juridiske grunde - Der er det!

Det er her Google Home-privatlivspolitik bliver lidt uhyggelig:

Google modtager regelmæssigt anmodninger fra regeringer og domstole rundt om i verden om at afsløre brugerdata. Respekt for privatlivets fred og sikkerhed for data, du gemmer hos Google, understøtter vores tilgang til at overholde disse juridiske anmodninger. Vores juridiske team gennemgår hver anmodning, uanset type, og vi skubber ofte tilbage, når en anmodning ser ud til at være for bred eller ikke følger den rigtige proces.

Det betyder, at hvis embedsmænd får en warrance, gennemgår Google dokumentationen for at sikre sig, at den falder inden for begrænsningerne af warranten, inden den overleverer noget. Det lyder godt, men ifølge Googles gennemsigtighedsrapport resulterede mellem 60 og 75 procent af dataforespørgsler tilbage til 2010 i "produktion af nogle data." Jeg ved ikke, hvad du føler om dette, men jeg gætte på, at det ikke er lettelse.

Måske, du ved, skub dig lidt hårdere tilbage der, Google.

Indpakning af det hele

Nogle af disse ting om Google Starts privatliv virker alarmerende, og det burde, men vi ser ikke helt ned på tønden i et dystopisk samfund.Det er ikke som om vi er ved at implementere et socialt fortjenestesystem til at markere dig for livet uden behørig proces. Men så skubber Google næppe meget tilbage mod The Man.

Her er det ved internettet - det er for evigt. Når du først har sendt data ud i verden, selvom de overvåges og vedligeholdes af en service, du har tillid til - eller i det mindste en, der giver dig nok bekvemmelighed, så du ikke er ligeglad med det (selvom du måske burde) - er de derude for evigt. Overtrædelse af data, overtrædelser af privatlivets fred og endda et dramatisk skift i regeringen eller Googles forretningsstrategi kan ændre alt. Det er slet ikke trøstende.

For en holder jeg Google og Alexa i mit hus. Jeg planlægger ikke noget ondskabsfuldt, og personlig synes jeg ikke, at min regering skal bry sig om, hvad jeg laver. Der er 65-årige bedstemødre derude sandsynligvis mere truende mod den offentlige sikkerhed end mig. Hvis regeringen virkelig ønsker at vide, spurgte jeg, hvornår Aldi lukker (FYI: 9 p.m.), antager jeg, at der er lidt, jeg kan gøre for at stoppe det. Jeg vil sove bedre, velvidende Jay Stanley og ACLU kæmper på mine vegne i det mindste.

Tjek podcasten

Ok, fint, endnu et stik. Dette er virkelig en interessant episode. Jeg dækkede kun lidt af de juridiske argumenter, som Chris Thomas og Jay Stanley diskuterede, så gå til podcast-episoden.

Hvad synes du om smarte højttalere og Googles privatlivsproblemer i dag? Er du nervøs nu eller så sikker som nogensinde på at dine data er sikre i Googles koblinger hænder?

Fortæl os i kommentarerne, hvad du synes om showet, dine tanker i Google Starts privatliv, og mens du er ved det, skal du også skrive en anmeldelse!