Indhold
Det påståede Pixel 4 XL-design virker også som et mere sikkert valg end pop-up-selfie-kameraer og skyderdesign. Vi har set adskillige producenter fortælle holdbarheden af deres pop-ups, mens skyderkonstruktionerne bestemt ser glatte ud. Men de er ikke uden deres egne udfordringer at overvinde sammenlignet med et traditionelt design.
For det første har et pop-up-kamera generelt ikke plads nok til de sensorer, som Google tilsyneladende har i tankerne til Pixel 4 XL. Den alternative tilgang er at oprette et bredere pop-up-hus derefter eller vedtage et Oppo Reno-stil haj-finn-system.
Men den anden bekymring er vandbestandighed, da pop-up-kameraer er sværere at forsegle mod vand og støv end et traditionelt design. Faktisk mange læsere pegede på dette som en grund til ikke at ville købe Oppo Reno-serien i vores afstemning tidligere på året. Det at virke en IP-klassificering virker ikke som en smart idé for Google, da det har været en fast inventar på sine telefoner siden Pixel 2.
Bekymringer over pop-up-kameras holdbarhed er også en faktor, da dette er mekaniske dele, der stikker ud fra enheden. I mellemtiden er det mindre sandsynligt, at et selfie-kamera, der er indlejret i rammen, går i stykker, da det ikke kan knækkes af og ikke har så mange bevægelige dele.
Slider-design er sandsynligvis en af de bedste måder at implementere flere kameraer og sensorer uden en traditionel ring eller ultrabredt hak. Men igen er der udfordringen med vandbestandighed.
En anden hindring for skyderkonstruktioner er, at batterikapaciteten har en tendens til at lide, tilsyneladende på grund af begrænsningerne i et skyderdesign. Mellem Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 og Oppo Find X har ingen af disse telefoner et 4.000 mAh batteri (selvom Mi Mix 3 5G topper ud på 3.800 mAh). De er generelt generelt tykkere end dine traditionelle smartphone-design.
Google venter på den rigtige designinnovation?
Oppo afslørede detaljer under kameraet for flere uger siden.
Det kan også diskuteres, om pop-up-kameraer og -skyvere er her for at blive, da kameraet under skærmen fortsætter med at gøre fremskridt. Xiaomi og Oppo har begge drillet eller demonstreret kameraet under skærmen, og det ser ud til, at 2020 kan være året, hvor denne funktion bliver en kommerciel virkelighed.
Google har generelt været bag kurven og spillet det meget sikkert, når det kommer til design, men det virker som et fornuftigt træk i dette tilfælde. Hvorfor gennemgå alle anstrengelser med at designe en telefon med en skyder eller pop-up-hus, når du bare kan holde ud til slutspil? Eller i Googles tilfælde kan du bare holde ud for, at andre først gør det, og derefter vedtage funktionen om et år eller to.
Oppo har også tidligere antydet, at 3D-kameraer under skærmen vil være lettere at implementere end traditionelle selfie-kameraer. Dette betyder, at Google muligvis ikke behøver at grøfte sin tilsyneladende ansigtslåsning af tech, hvis den ønsker at anvende denne tilgang.
Uanset hvad er den negative reaktion på bezels temmelig uberettiget, hvis de fleste af Pixel 4 XLs rygter, der vender mod front, viser sig at være rigtige. Når alt kommer til alt er det den gennemsnitlige forbruger, der virkelig bryder sig om forskellen mellem 85 og 90 procent skærm / kropsforhold, når de har fået hurtige og sikre ansigtslåsning og dobbelt selfie-kameraer?
