Indhold
- Grundlæggende om Google Pixel 3 vs Pixel 3a
- Gør Pixel Visual Core en forskel?
- Google Pixel 3a mod Pixel 3-kameraafgørelse
Google Pixel 3a er et overbevisende håndsæt til hånden i sig selv. Fra $ 399 sammenlignet med $ 799 Pixel 3 og pakning af mange af de funktioner, du får i dets premium søskende, er tilføjelsen af Googles fotograferingsexpertise kirsebæret oven på en allerede godt iset kage. Så måske er det afgørende spørgsmål, når man vælger mellem disse to telefoner, udover pris, der tager bedre fotos?
På papir er kernekamerahardwaret nøjagtigt det samme mellem Pixel 3 og Pixel 3a håndsæt. Det samme er tilfældet, hvis du også vælger XL-modellerne. Googles seneste kamerapakke tilbyder et enkelt 12,2MP kamera med f / 1,8 blænde, 28 mm brændvidde og 1,4 um pixel i størrelser. Alle telefoner leveres også med optisk billedstabilisering (OIS) og autofokus for faseopsporing (PDAF). En bemærkelsesværdig forskel er, at Pixel 3 inkluderer et andet 8MP selfie-kamera med et vidvinkellinser, men det er nok en marginale ændring.
Der er en anden mere markant hardwareændring - Pixel 3a-serien går glip af Googles Pixel Visual Core-processor. Denne lille co-processor sidder sammen i Pixel 3-kameraet og fremskynder billedbehandlingsopgaver som HDR, dybdekortlægning for bokeh-sløring og fotografering med lavt lys. I stedet håndterer Pixel 3a disse tager sine CPU-, GPU- og DSP-komponenter. Vi får fat på, hvad det betyder for billedkvalitet og ydeevne lidt senere.
Grundlæggende om Google Pixel 3 vs Pixel 3a
Da Pixel 3 og 3a kan prale af den samme kamerahardware, ville den eneste variabel, der kunne gøre en forskel for billedkvaliteten, være behandlingen. Lad os se, om det er tilfældet med et par eksempler på billeder:
I det store og hele er billeder, der er taget med Pixel 3 og 3a, praktisk talt ikke skelne. Begge fanger det samme detaljeringsniveau, producerer identiske niveauer af eksponering og fungerer lignende tvivlsomt i svagt lys (når de ikke bruger Night Sight).
Et område, hvor vi undertiden ser en uoverensstemmelse, er i farvegengivelse. Den samme belysning giver undertiden en lidt anden hvidbalance og niveau af farvemætning. Pixel 3 hælder mere mod varmere nuancer og tilføjet farvepop. Du kan se dette i haven ovenfor og madprøven nedenfor. Lejlighedsvis spikrer hverken telefonen helt den perfekte hvidbalance, men det er for det meste et præferencepunkt, hvor varmt eller køligt du foretrækker dine billeder.
Pixel 3a-billeder kommer undertiden ud lidt køligere
Et kig på den samlede farveydelse ser imidlertid ikke ud til at fremhæve det samme problem. Dette antyder, at Google implementerer en scenebaseret algoritme, der kan være lidt temperamentsfuld. Alligevel er der meget lidt at fortælle mellem de to kameraer, og begge er fremragende skydespil. Pixel 3a især for sit prispoint.
Gør Pixel Visual Core en forskel?
Selvom de daglige billeder ser meget ens ud, benytter Google kraftigt sin maskinlæringsekspertise for at forbedre det snarere standardudseende kamerahardware. Så holder Pixel 3a følge med flagskibet Pixel 3 i HDR og Night Sight-opgaver uden Pixel Visual Core?
Når det kommer til HDR-forbedringer, er resultaterne fremragende på begge modeller. Blues kan laves i overskyet himmel, mens den mørke skyggedybde også forbedres betydeligt. Den eneste forskel er en langsommere behandlingstid for Pixel 3a på grund af den manglende Pixel Visual Core. Imidlertid kan den samme algoritme tydeligt køre på andre behandlingskomponenter med gode resultater, det tager bare lidt længere tid at producere output.
Resultaterne er på samme måde imponerende, når man bruger Googles Night Sight-teknologi. Denne tilstand tager flere billeder med nogle meget lange eksponeringer for at gøre mørke scener med lavt lys til meget bedre oplyste billeder.
På trods af nogle svage farveforskelle er begge telefoner meget i stand til at tage en kornet, næsten pitch-sort scene og fange et godt oplyst, lavt støjresultat. Inkluderingen af OIS i begge modeller hjælper enormt her, og det er vigtigt, at Google ikke skar dette hjørne på den billigere Pixel 3a-model. Når det er sagt, forbliver fokus på emnet et problem for begge telefoner i ekstremt lavt lys.
HDR +, Night Sight og Portrait-effekter er identiske på begge modeller.
Endelig kommer vi til portræt / software bokeh-tilstand. Igen anvender denne teknik kraftigt maskinlæring til kantdetektion og sløring. Interessant nok skifter Pixel 3 til en 2x zoom, mens de tager billeder i portrættilstand, mens 3a ikke behøver det. Så har dette nogen indflydelse på bokeh-kvaliteten?
Svaret er et rungende nej. Både Pixel 3 og 3a giver store portræteffekter med den samme slørhedskvalitet, når du tager det samme billede. Den eneste forskel er rammens brændvidde, der får skuddet til at se lidt anderledes ud. Men slørmængden og kvaliteten er den samme på begge håndsæt.
Desværre har begge også de samme problemer med kantdetektion på ikke-glatte overflader, såsom hår eller kaktusnåle ovenfor, og med forgrunds / baggrundgrænser. Dette er et almindeligt problem ikke begrænset til Google, og Pixel'erne udfører et acceptabelt job uden at ty til et dedikeret 3D-dybdekamera.
Google Pixel 3a mod Pixel 3-kameraafgørelse
Googles Pixel-serie har fortjent fortjent et ry som en af de bedre muligheder for mobilfotografering. En af Pixel 3as mest tiltalende egenskaber er sandsynligvis Googles flagskibsfotograferingsfunktioner i en lavere prispakke. Billedoptagelse og efterbehandlingskvalitet er i det væsentlige identiske mellem de to, hvilket indebærer de lejlighedsvise forskelle i farvebalance. Endnu bedre er Googles banebrydende maskinindlæringsfunktioner, som Night Sight og HDR +, deres vej til Pixel 3a helt intakt. Den eneste kompromis er, at behandling af disse avancerede funktioner tager lidt længere tid på Pixel 3a.
Det kan tage lidt længere tid at behandle billeder, men Pixel 3a er mere end et match til dets premium søskende.
Googles fotograferingspakke er dog stadig et kompromis. Virksomheden ofrer fleksible optagemuligheder som zoom i lang rækkevidde og vidvinkelkameraer - i det mindste indtil Google Pixel 4 ankommer - til fordel for sin maskinlæringsbaserede tilgang. Selv Google får det dog nogle gange forkert, og jeg er ikke overbevist om, at Pixel 3 eller 3a altid sømmer de rigtige farver, når du optager med HDR aktiveret. Men hvis du leder efter et konsekvent godt skydespil på et budget, er Pixel 3a svært at slå.
