Indhold
Amazon Fire Phone er muligvis onlineforhandlerens dyreste fejl, idet han viser en 3D-skærm og dens Fire OS på Android. Amazons håndsæt kostede angiveligt firmaet over $ 170 millioner i kvartalet efter lanceringen. Men nye e-mails er dukket op, hvilket tyder på, at producenterne nægtede at sende Amazons platform af frygt for at vrede Google.
En e-mail fra en producent til Amazon-ledere afslørede, at mærkerne ikke ønskede at "pisse Google" ved at sende enheder, der kører Fire OS, The Telegraph rapporteret (soft paywall).
En anden e-mail fra januar 2013 afslører, at en producent var interesseret i at sende en Fire OS-enhed, men at dens "anti-fragmentation" -aftale med Google blokerede Amazon og producenten fra at samarbejde.
Google har bestridt, at denne aftale var årsagen til, at Amazon Fire Phone-enheden mislykkedes. Ifølge Telegrafen, Google citerede en mangel på apps og operatørsupport, en høj pris ($ 650 ved lanceringen) og "dårlig forhandling med producenterne." Men er det virkelig et tilfælde af dårlig forhandling, hvis disse producenter blev bundet af Google til at begynde med, som Amazon hævder?
Den pågældende aftale?
Google har længe haft aftaler med adskillige større producenter, hvilket i det væsentlige forhindrer dem i at sende enheder, der kører "gafler" af Android. Fire OS fra Amazon er en sådan gaffel, der kører Android, men som har det meste af Google-funktionaliteten fjernet til fordel for Amazon-tjenester.
Denne "anti-fragmentering" -aftale betød, at Google kunne blokere en producent fra at gå videre og lancere en telefon med en Android-gaffel i første omgang. Dette betød formodentlig, at Google måske trækker Google Mobile Services fra producentens enheder.
Denne aftale var en af flere Google-fremgangsmåder, der pådrog Europa-Kommissionens vrede. Kommissionen slap Google med en bøde på 4,3 mia. EUR i 2018 på grund af dette og flere andre problemer. Google blev også tvunget til at implementere EU-kundernes mulighed for at vælge deres browser og søgemaskine ved telefonopsætning.
Googles sving over producenterne kan ikke overdrives, som Huawei fandt ud af, efter at det var underlagt et handelsforbud fra USA. Huawei Mate 30-serien-telefoner mangler forudinstalleret Google Mobile Services, og det kinesiske brand har forsinket den vestlige lancering af telefonerne som et resultat.
Ikke desto mindre betyder det faktum, at Amazon forhandlede med producenterne, at det at gå alene ikke nødvendigvis var dets første valg. Det lyder bestemt som om onlineforhandleren ledte efter en partner på hardware-siden af tingene, mens den håndterede softwaren.
Ville tingene have været anderledes, hvis andre producenter var i stand til at intensivere og hjælpe Amazon ud? Det er svært at sige, men Googles tjenesteudbud gjorde det bestemt vanskeligt for andre platforme og gafler at opnå succes.
