Indhold

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarks
• Varme og bæredygtig ydelse
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 nøglerudtagninger

De fleste kunder har ikke et valg mellem Qualcomm Snapdragon 855 eller Samsung Exynos 9820-versionen af ​​den nye Galaxy S10-serie. Uanset hvad er det stadig spændende at finde ud af, hvilke eventuelle forskelle der er mellem de to chips, der driver en af ​​dette års utvivlsomt mest populære smartphones.

Vi har allerede spekuleret i ydelse baseret på, hvad vi ved om vigtige SoC-komponenter, herunder den nyeste Cortex-A76 store CPU-kerne og Mali-G76 GPU fra Arm. Men med begge versioner af Galaxy S10 nu i laboratoriet har vi været i stand til at køre et udvalg af benchmarks og tests til Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarks

Sørg for at tjekke vores dybe dykk for en oversigt over de vigtigste spec-forskelle mellem Snapdragon 855 og Exynos 9820. I tilfælde af dagens benchmarks er der kun to vigtige ting at bemærke. Samsungs chip bruger en Mali-G76 MP12 GPU, som vi havde forventet at lægge lige bag Qualcomms seneste Adreno 640.

På CPU-siden har Samsung Exynos 9820 SoC to 4. generation af brugerdefinerede Samsung CPU-kerner til større bearbejdning. Disse er kombineret med to mindre Cortex-A75'er og fire effektive Cortex-A55-kerner. Snapdragon 855 er udstyret med fire Cortex-A76'er, skønt en af ​​dem er sammenkoblet med ekstra cachehukommelse og højere urhastigheder for ekstra gennemstrømning. Disse ledsages af fire Cortex-A55-kerner.

Benchmarks giver interessant læsning. Samsungs indsats på sin 4. generation af brugerdefinerede CPU-kerne ser ud til at have betalt sig, i det mindste i benchmarks. Exynos Galaxy S10 scorer 27,8 procent højere i single core-ydelse end Snapdragon 855's justerede Cortex-A76. Selvom jeg vil bemærke, at ydeevnen over flere Geekbench-kørsler var noget inkonsekvent for Exynos-modellen, antydning til potentielle planlægnings- eller strømstyringsproblemer. Tabellerne får en multi-core-ydelse, med Snapdragon 855 som Exynos-versionen udskriver med 6,4 procent.

Som vi forventede tager Qualcomms Adreno 640 GPU en ledende føring over Exynos 'Mali-G76 MP12-grafikchip. 3D Mark giver Qualcomms chip en 18 procent bly, der kan svare til en konkret billedfrekvensforskel ved spil. Ejere af Exynos-modeller kan måske føles kortvarige her. Begge modeller låses imidlertid til 60 fps i GFXBenchs T-Rex- og Manhattan-test på skærmen. Forskelle afhænger af den type spil, du spiller, idet Adreno kun viser sin fordel i mere krævende titler.

Exynos 9820 vinder single-core CPU-ydeevne, men taber til Snapdragon 855 andre steder.

Varme og bæredygtig ydelse

Det er ikke usædvanligt, at håndsæt bliver temmelig varme under omfattende benchmarks-sessioner, men efter min berøring varmer Exynos-modellen mere mærkbar end Snapdragon-versionen. Interne sensorer læst af nogle apps er ikke ofte pålidelige, da sensorerne er placeret forskelligt i hver telefon og SoC. Aflæsning af batteritemperatur inde i Samsungs håndsæt, som burde være temmelig konsistent, antyder op til en 5oC forskel under fuld belastning.

Varmere telefoner er åbenlyst ikke gode til batterilevetid, og høje systemtemperaturer fører også til hurtigere præstation, når de kører intensive apps og spil. For at teste kørte vi back-to-back-test af GFXBenchs krævende Aztec-ruiner og tidsbestemte, hvor lang tid det tager for ydeevnen at falde.

Interessant nok begynder Exynos 9820s Mali-G76 GPU faktisk dette benchmark på toppen. En undtagelse fra resten af ​​vores data, hvilket gør følgende resultater desto mere alarmerende, da Exynos-modellen normalt starter langsommere end Snapdragon.

Det tager cirka kun 9 minutter, før Exynos 9820 bremser ydeevnen tilbage med cirka 16 procent. Huawei's Kirin 980 med en mindre Mali-G76 MP10-konfiguration opretholder sin ydelse i cirka 15 minutter. Selvom dets ydelsesnedsættelser er meget hårdere, hopper det op og ned til så lavt som 55 procent af dets startramme.

Exynos Galaxy S10 betoner ydeevnen hurtigere og mere alvorligt end Snapdragon-håndsættet.

I mellemtiden formår Qualcomm Snapdragon 855 at opretholde yderst konsistent ydelse i dette benchmark i cirka 19 minutter. Det er på dette tidspunkt, Exynos ser også det andet skæring i sit præstationsniveau. De to ender på henholdsvis 28 og 26 FPS.

I procentmæssige træk smelter Snapdragon 855 tilbage højst 31 procent af sin ydeevne med et gennemsnitligt fald på 27 procent. I modsætning hertil overgiver Exynos 9820 op til 46 procent med et gennemsnitligt fald på 37 procent. Det er en markant forskel i præstationstrottling mellem de to, der Exynos-varianten giver op flere rammer i lange spil sessioner end dens Snapdragon-modstykke.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 nøglerudtagninger

Vi har sagt det før, og vi siger det igen. Benchmarks er en god guide til generel ydeevne, men fortæller bestemt ikke hele billedet. At se på bæredygtig ydeevne afslører en meget anden historie end de grundlæggende benchmark-numre, som måske får dig til at tænke to gange om et potentielt køb.

På trods af Samsungs imponerende CPU-benchmarkingstal, betyder en varm Exynos-chip, at håndsættets bedste ydelse kun er tilgængelig i meget begrænset tid. Spillere vil bestemt ønske at vælge et Snapdragon 855-håndsæt, hvor det er tilgængeligt. Adreno 640's præstation vandt ikke kun i de fleste benchmarks, men Qualcomm's SoC har også benene til at tilbyde topydelse i længere tid end konkurrerende chips.