Indhold

• 1440p vs 1080p i hardware
• Sætter et større batteri i Pixel 3
• Sænker opløsningen i software
• Blandet test (med spil)
• Trådløst internet
• video
• 1080p telefoner bruger mindre strøm

Debatten på 1080p mod 1440p er gået i lang tid i smartphonekredse. Kan du endda bemærke den ekstra pixeltæthed, er der en ydelsesforskel og påvirker opgraderingen batteriets levetid? Konventionel visdom antyder, at flere pixels kræver mere strøm. Erfaringen fortæller os, at der ikke er et åbenlyst direkte forhold, såsom at fordoble pixelene og halvere en telefons batterilevetid.

Så hvad er situationen? Vi har udtaget data fra vores testlaboratorium, der afslører forskellen mellem den virkelige verden mellem 1080p og 1440p-opløsninger.

1440p vs 1080p i hardware

De fleste telefoner på markedet har meget forskellige hardware, hvilket gør det meget sværere at teste skærmforskelle nøjagtigt. Heldigvis passer Pixel 3 og Pixel 3 XL regningen pænt - tilbyder praktisk taget identisk intern hardware. Pixel 3 har et pOLED-panel med 2160 x 1080-opløsning, mens Pixel 3 XL har et P-OLED-skærm med 2960 x 1440 opløsning. Skærmene er måske ikke af samme størrelse, men uden specifikationer for pixelstørrelser og oplysninger om skalering af strømforbrug er dette omtrent så retfærdig som du kan få.

Det eneste store problem med denne opsætning er, at telefonerne har forskellige batteristørrelser, henholdsvis 2.915mAh og 3.430mAh. For at kompensere for dette delte jeg tiderne fra vores batteritidstest med batterikapaciteten for at give os en "minutter pr. Ah batterikapacitet" -metrisk.

Faktisk betyder det større Pixel 3 XL-batteri, at det vinder vores batteritidstest. Når vi først har taget højde for den mindre batterikapacitet i den almindelige Pixel 3, kan vi imidlertid se, at det presser ud længere skærmtid pr. MAh kapacitet. Dette kan kun skyldes den lavere skærmopløsning, da det er den eneste anden hardwareforskel.

Resultaterne er især konsistente og scorer mellem 16 og 20 ekstra minutter pr. Ah batterikapacitet afhængigt af hvad du laver. Sagt på en anden måde resulterer Pixel 3's 1080p-skærm i en ekstra 11,7 procent af batteriets levetid for det samme batterikapacitet i forhold til 3 XL's 1440p-panel.

Sætter et større batteri i Pixel 3

Så hvad nu hvis Pixel 3 havde samme størrelse batteri som Pixel 3 XL? Hvor meget ekstra batterilevetid ville du få takket være det 1080p-display?

Vi har også arbejdet på det ved at multiplicere min per Ah-score med 3.430mAh-kapaciteten i Pixel 3 XL. Du kan se resultaterne på den anden fane i grafen ovenfor. I gennemsnit ser vi på en times ekstra skærm til tiden eller 64,6 minutter, hvis du synes om et nøjagtigt resultat fra vores data. Naturligvis vil dette variere afhængigt af, hvordan du bruger din telefon, men vores resultater antyder, at der er en betydelig mængde ekstra batterilevetid på bordet, når du vælger en 1080p over 1440p skærm.

Pixel 3 kunne tilbyde en ekstra times skærmtid, hvis den havde samme størrelse batteri som 3 XL.

Dette resultat er måske ikke så overraskende - de fleste af smartphones med de længste skærmtider har 1080p snarere end 1440p skærme. Listen inkluderer Huawei P20 Pro, Oppo R17 Pro og OnePlus 6T. Derudover implementerer masser af andre telefoner med lang batterilevetid opløsningsskala i software, ofte mellem 720, 1080 og 1440 lodrette opløsninger. Populære eksempler inkluderer Samsung Galaxy S9 og Note 9, som som standard er indstillet til FHD +.

Hvis du er interesseret, er her dataene for en række 1080p og 1440p smartphones med mellem 6,0 og 6,4 tommer skærmstørrelse. Dette sætter dem i samme kategori som Pixel 3 XL. Selvom forskellen mellem hardware og software betyder, at dette ikke giver et definitivt kig på virkningen af ​​skærmopløsning. For at afbøde dette problem noget bruger alle disse smartphones SoC'er af flagskibskvalitet.

Der er bestemt en identificerbar tendens også her, men også meget mere varians end vores Pixel-test. I gennemsnit tilbyder disse 1080p ~ 6-tommer smartphones 21,6 procent mere batterilevetid for en given batterikapacitet end lignende ~ 6-tommer flagskibe med 1440p skærme. I den virkelige verden fungerer det mellem 2 og 3 timers ekstra batterilevetid, da disse 1080p-modeller også har en større batterikapacitet. Selvom tage dette med en knivspids salt, da der er mere varierende end bare skærmopløsning ved spil her.

Sænker opløsningen i software

Sænkning af skærmopløsningen i software sparer strøm ved at reducere belastningen på GPU'en. Det er en stadig mere populær batteribesparende funktion netop af denne grund. Dette sparer dog ikke så meget batterilevetid som ved at bruge et faktisk panel med lavere opløsning. Batteriet er stadig nødt til at tænde de ekstra pixels på en OLED-skærm og ændre pixelfarver på et LCD-panel. Dette bruger mere energi end et panel med lavere opløsning, selvom softwareopløsningen er reduceret.

Alligevel ønskede vi at finde ud af, hvor meget af en strømbesparelse dette tilbyder forbrugerne. Jeg testede Huawei Mate 20 Pro og LG V40 på tværs af vores sædvanlige batteritest ved forskellige softwareopløsningsmuligheder.

Der tilbydes også en batteribesparelse her, men resultaterne er langt mere betingede end den tidligere Pixel 3-test.

Blandet test (med spil)

Den blandede test kaster en blanding af internet browsing, video og spil på telefonen, og baseret på de andre test kan vi se, at grafikelementerne har den største effekt på batteriets levetid her. Stressning af GPU-rendering pipeline med 3D-grafik i høj opløsning spiser meget energi. Ydelse i 1080p er bestemt nemmere på batteriet end 1440p. Der er en endnu mere synlig strømbesparelse, hvis du skifter helt ned til 720p til spil.

Trådløst internet

Wi-Fi-testresultaterne er praktisk talt identiske uanset indstillingen af ​​softwareopløsningen, idet der er et par fejlmargener forskellig. Dette er sandsynligvis fordi der er meget lidt stress på GPU; websider er overvejende tekst og billeder.

video

Videotesten er mere interessant. Jeg endte med at teste begge telefoner ved de to forskellige skærmopløsninger, hvor jeg spillede 1440p og 1080p videoindhold, til fire test på hver telefon. Resultaterne ovenfor er de gennemsnitlige score for skærmopløsningen og begge videoer.

Huawei Mate 20 Pro viser den forventede forbedring ved at skifte til en FHD + -opløsning. Desuden resulterer afspilning af 1080p video i længere batterilevetid end afspilning af 1440p video, uanset opløsningen. LG V40s resultater er forskellige; afspilningstiden er omtrent den samme uanset skærmopløsningen. Afspilning af 1080p-video bruger imidlertid mere batteri end 1440p-video. Det er bestemt underligt, og det er svært at fastlægge nøjagtigt, hvad der foregår der.

I gennemsnit kan Mate 20 Pro afspille forskellige videotyper længere med en lavere skærmopløsning. I mellemtiden ser det ikke ud til, at LG V40 har noget imod, hvilken opløsning din skærm er i. Afspilningstiden er omtrent den samme.

For de fleste brugere er der en lille fordel ved at ændre skærmopløsning i software. Spillere er undtagelsen.

Når vi gennemsnit alle vores testtest, er der en meget mindre strømbesparelse, der tilbydes, når vi begrænser opløsningen i software sammenlignet med hardware. Huawei Mate 20 Pro registrerer en gennemsnitlig batteribesparelse på 6,0 procent, når der tages højde for dets større batterikapacitet, mens LG V40 scorer kun 2,7 procent. For de fleste brugere er der ikke en stor fordel ved at ændre skærmopløsning i software. Et sted i området på kun 15 til 40 minutter mere batterilevetid afhængigt af cellekapaciteten. Uanset hvad sparer denne metode bestemt ikke så meget batteri som den dedikerede 1080p-skærm inde i Pixel 3.

I en situation, hvor 3D-grafik bruges regelmæssigt, reducerer opløsningen til 1080p imidlertid et cirka 14,1 procent boost til batteriets levetid i vores test. Et yderligere fald til 720p kan spare 27 procent over 1440p. Til sammenligning ser reduktionen af ​​hardware-skærmopløsningen til 1080p mellem Pixel 3-modeller 15,4 procent strømbesparelse i denne test.

1080p telefoner bruger mindre strøm

Testresultaterne matcher vores forudsigelse af, at en telefon med en skærm med lavere opløsning vil forbruge mindre strøm end en højopløsnings telefon. Der er desuden en større strømbesparelse ved hjælp af en skærm med lavere opløsning end blot at sænke opløsningen i software. Dette er tilfældet uanset hvordan du bruger telefonen, selvom der er en interessant undtagelse fra denne regel.

Når det drejer sig om 3D-grafik, bliver GPU-strømtrækning den dominerende faktor i energiforbruget, hvilket mindsker effekten af ​​at tænde et pixeltæt display. Her er det næsten sammenligneligt at skifte til en lavere skærmopløsning i software med faktisk at bruge en skærm med lavere opløsning. Regelmæssige spillere bør bestemt overveje denne kompromis, når de planlægger lange gaming sessioner.

Fast 1080p-hardware sparer mere batteri end at sænke opløsningen på et 1440p-panel.

På den anden side kan almindelige videoklipere og internet-surfere muligvis se mindre konsistente batteribesparelser ved at sænke deres opløsning i software, afhængigt af deres enheder og hvordan de bruger det. Dette er meget forskellig fra at flytte fra en 1440p til 1080p skærm, hvor forbedringer af batteriets levetid er meget ensartet i alle testene.

Læs: Hvor meget koster RAM og opbevaring i din telefon faktisk?

Den anden halvdel af spørgsmålet er, om denne lille forskel i opløsning versus batterilevetid betyder noget for dig. De fleste telefoner med QHD + -skærme holder stadig let en hel dags brug, og hurtigopladningsteknologi gør lidt højere strømtrækning endnu mindre af et problem. På den anden side er der kun en mindre reduktion i skærmens klarhed ved at gå til 1080p.Dette kan meget vel være værd en ekstra times ekstra batterilevetid for nogle forbrugere.