Indhold
- Dagslys
- Farve
- Detalje
- Dynamisk rækkevidde
- Svagt lys
- Nattilstand
- Portrættilstand
- selfie
- Google Pixel 4: At opgradere eller ikke opgradere?
Google er kendt for sine fremskridt inden for computerfotografering, og Google Pixel 3 formåede at bevare sin titel som en af de bedste kameratelefoner indtil for nylig. Google Pixel 4 er endelig her, og selvfølgelig vil du vide, hvor godt kameraet er. Vi har allerede sammenlignet Pixel 4 med dens største konkurrenter. I denne kameraoptagelse har vi til formål at finde ud af, hvor meget bedre Pixel 4 sammenlignes med sine egne forgængere - eller om det overhovedet er værd at opgradere.
Denne kameraoptagelse inkluderer Google Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2 og Pixel. Vi tog disse telefoner på en gåtur rundt i New York City og knækkede identiske fotos med hver i forskellige miljøer og lyssituationer. Læs videre for at finde ud af, hvordan Pixel 4 stabler sig sammen med resten af Pixel-familien!
Læs også: Fotografibetingelser forklaret: ISO, blænde, lukkerhastighed og mere
Dagslys
Det er svært at bedømme dagslysbilleder, da selv overkommelige smartphones kan producere fantastiske fotos, når der er rig belysning at arbejde med. Forskellene er i detaljerne. Vi er nødt til at være meget opmærksomme på eksponering, farve, hvidbalance, dynamisk rækkevidde, detaljer og tekstur for at få øje på, hvad der adskiller feltet.
Husk, at Pixels bruger lignende software. Alle disse billeder ser godt ud, men der er nogle små forskelle, som du måske ønsker at holde øje med. HDR Plus forbedrer eksponeringen og udvider dynamisk rækkevidde. Der er tydeligvis flere detaljer i Pixel 4-billedets skygger. Se f.eks. Biler under broen. Der er også flere detaljer i bygningernes vinduesplan og teksturer.
Googles software, som er line-up's mest kraftfulde aktiv, sikrer, at disse billeder ser ens ud. Der er dog flere detaljer i skyggerne i træet til højre for rammen. Pixel 4 ser ud til at håndtere hvidbalancen bedre, da Pixel 3 viser en lilla farvetone, mens Pixel 1 viser en varmere farvetone. Hvis du ser meget tæt på, kan du også se et bredere farveudvalg i træerne på tværs af søen.
Farve
Der er en overraskende større forskel mellem disse billeder i farveafdelingen. Pixel 4 viser et bredere farvespektrum, med de forskellige farver i hver enkelt blomst let mere synlige for øjet og viser mere vibration. Den nyeste Pixel ser også ud til at give bedre hvidbalance, da Pixel 3 har en let lilla farvetone og Pixel 2 har en køligere farvetone.
Detalje
Alle fire enheder målte lys forskelligt. Ændring af belysning i det virkelige miljø kan have været en faktor, men i dette afsnit fokuserer vi på detaljer, så lad os ikke bekymre os for meget om eksponering.
Pixel 4 går ud over her. Se på loungeområdet på terrassen (nederst til højre hjørne), og du vil se blomster poppe mere i Pixel 4-billedet. Endvidere viser trægåget på tværs af gaden meget skarpere og detaljeret træ. Zoom ind i væggene på tværs af gaden ser vi også fint detaljerede mursten og forbedrede strukturer. Selv Pixel 3 kæmper for at matche den nyeste Google-telefon.
Forskelle i eksponering til side, kan vi se Google Pixel 4 afslører mere struktur på bygningsmure samt detaljer i træerne i det fjerne. Naturligvis håndteres skygger og højdepunkter såvel som farve og hvidbalance bedre af Pixel 4 end dens forgængere.
Dynamisk rækkevidde
For bedre at forstå dynamisk rækkevidde kan du læse vores dedikerede indlæg. I en nøddeskal refererer dynamisk interval til et kameras evne til at hente detaljer ved eksponeringsekstreme i en scene, fra de mørkeste til de lyseste områder. Kameraer med dårligt dynamisk interval vil lettere kunne blæse højdepunkter eller skygge ud.
På dette billede kan vi se, hvordan dynamisk rækkevidde fra Pixel-telefoner er forbedret over tid. Se nærmere på træstolperne i tunnelens loft og det lyse område i slutningen af tunnelen. Den første Pixel sprænger højdepunkterne og har mindre detaljer i skyggerne. Eksponeringsbalancen forbedres gradvist fra Pixel 2 til 3 og 4, hvor 4 giver det bedste dynamiske interval.
Dette specifikke billede er meget svært at optage, fordi scenen har både ekstremt lyse og meget mørke områder. Kameraet og softwaren skal udføre en hel del behandling for at afbalancere eksponeringen. Se på træerne på tværs af søen og bygningerne i afstanden for at se forskellene i eksponering, kontrast, detaljer og forbedret dynamisk rækkevidde. Igen er forbedringerne pr. Generation her åbenlyse, med Pixel 4, der trumfede sine forgængere.
Svagt lys
Det er efter, at solen går ned, at vi begynder at se de reelle forskelle mellem disse fire kameraer. De små sensorer kæmper for at fange lys for at få så mange detaljer som muligt. Software tager derefter billedet og tager nogle hårde beslutninger. Fjerner du al støj og risikerer at blødgøre et foto for meget? Hvidbalance er også noget at huske på, og de fleste telefoner får ikke ægte nuancer og farver i processen. Enheden skal også finde ud af, hvad den skal udsættes for.
Den originale Pixel kæmper med eksponering, men farver og hvidbalance er stadig acceptabel. Vi ser tegn på forbedret HDR-ydelse med Google Pixel 4, da skyggerne har flere detaljer.
Gå ikke glip af: Hvordan bliver smartphone-kameraer så gode i svagt lys?
Denne balance i eksponering er mere mærkbar i de lysere lys, der er mere afbalanceret med miljøet i den nyeste telefons billede. Se for eksempel det lodrette skilt, der siger “Canton Lounge”. Ordene er ulæselige i Pixel- og Pixel 2-billederne. De er bedre i Pixel 3 og er meget tydelige i Pixel 4-skuddet. Den specifikke del er et godt eksempel på forskellen mellem dårligt og godt dynamisk interval.
Mens jeg kan lide den drømmende, varmere tone i Pixel, Pixel 2 og Pixel 3 billederne, opnåede Pixel 4 bedre hvidbalance og flere detaljer. Tekstur i kød, træ, potetmos og greener er blevet forbedret. Thie 4s billede er simpelthen mere sandt til livet.
Nattilstand
Googles Night Sight er kendt for sin store ydeevne med lavt lys. Det er uden tvivl den bedste nattilstand på enhver smartphone, og selvom softwaren måske kan være ens for alle fire Pixel-telefoner, kan vi se forskelle i ydelse overalt.
Google Pixel og Pixel 2 er ret dårlige. De knuser skyggerne og producerer billeder, der er alt for bløde. I mellemtiden giver Google Pixel 3 og Pixel 4 lignende resultater. Pixel 4 håndterer skygger og fremhæver en lille smule bedre, men forskellen er minimal og kan kun bemærkes, hvis du er meget opmærksom.
Portrættilstand
Tingene er lidt mere polariserende i portrættilstand. Google Pixel kunne bare ikke håndtere eksponering. Billedet er en total fiasko. Pixel 2 og Pixel 3 billederne ligner den måde, hvorpå de håndterer hvidbalance, farve og kontur. Pixel 4s foto giver meget mere detaljer, men jeg kan ikke lide den måde hvidbalancen blev håndteret på; det er tungt på den blå farvetone. Billedet har også et forarbejdet look, der virker unaturligt. Oversigten ser dog bedre ud, hvilket giver mening, når man tænker på, at Pixel 4 har en sekundær linse, hvorfra man kan hente dybdeoplysninger.
Den originale Pixel gjorde det bedre denne gang, og eksponerede billedet korrekt og skitserede emnet mere tydeligt. Den eneste klage, jeg har, er, at den lidt overeksponerede venstre side af Adams ansigt. De andre Pixels gjorde et bedre stykke arbejde på dette, men Pixel 4 og dets overlegne dynamiske interval håndterede det smukt. Derudover har den nyeste Google-enhed bedre hvidbalance, sprødere hår og lysere farver.
Den originale Pixel rodede tingene op igen, totalt mangler fokus og slører områder tilfældigt. Pixel 2 og Pixel 3 leverede bedre resultater, og jeg elsker at bokeh er gradvis (bliver sløret med afstand). Pixel 2 har dog stadig flere problemer, der skitserer emnet. Pixel 4 var den bedste til at skitsere personen, og den viser sig mere detaljeret i håret og tøjteksturen.
selfie
Pixel 4's selfie-kamera er generelt skarpere og mere farvepræcise end resten. Du kan ikke forvente undere fra et selfie-kamera, men i det mindste har dette et anstændigt frontovervendt skydespil, og det er markant bedre end det, der findes i tidligere Pixel-iterationer. Alle tre tidligere Pixel-enheder havde dårlig hvidbalance, og de første par versioner producerede bløde billeder.
Google Pixel 4: At opgradere eller ikke opgradere?
Overraskende imponerede Google Pixel 4 os med dens billedkvalitet og står på toppen af konkurrencen. Hvor længe telefonen vil beholde tronen er ukendt, da Apple, Huawei og Samsung har forbedret deres kameraer med store spring i år.
Hvis du er som mig, ønsker du måske at vente på (hvad vi antager vil være) den mere overkommelige Pixel 4a og håbe, at kameraet er identisk. Pixel 3a havde det samme kamera som Pixel 3, og det koster kun $ 399. De, der vugger en Pixel 2 eller originale Pixel-telefoner, vil sandsynligvis betragte opgraderingen som værdig. Du kan se store forbedringer overalt, når du sammenligner Pixel 4 med de ældste to Pixel-håndsæt.
Der er en betydelig ujævn ydeevne med Google Pixel 4, men Pixel 3-ejere ser muligvis ikke nok af en forskel til at retfærdiggøre en opgradering. Eksponerings-, farve- og svaglysfunktioner er ens mellem de to. Pixel 4 forbedrer dynamisk rækkevidde og detaljer, men måske ikke nok til at garantere en opgradering. Det vil sige, medmindre du har en ekstra $ 799 og ønsker at forkæle dig selv med den bedste kameratelefon omkring (batteriets levetid er forbandet.)
