Bluetooth-hovedtelefoner fungerer dårligere end kablede modeller

Forfatter: Lewis Jackson
Oprettelsesdato: 11 Kan 2021
Opdateringsdato: 2 Juli 2024
Anonim
Bluetooth-hovedtelefoner fungerer dårligere end kablede modeller - Teknologier
Bluetooth-hovedtelefoner fungerer dårligere end kablede modeller - Teknologier

Indhold


Bluetooth er ekstremt praktisk, men til en pris.

Fundene

En mere detaljeret beskrivelse af testprocessen og fundene kan findes her, men her er de brede streger:

  1. Hver enkelt Bluetooth-codec har målbare kvalitetsproblemer, dog ikke alle betydningsfulde.
  2. Ikke et enkelt tilgængeligt codec eller sæt tilgængelige Bluetooth-hovedtelefoner kan imødekomme kabelforbundet signalkvalitet.

Bluetooth-lyd er nået langt siden sin støjende begyndelse, men den er stadig ikke klar til at udskifte hovedtelefonstik. De fleste mennesker vil imidlertid ikke kunne høre forskellen, hvis de er ældre end 24 år, har en form for støjinduceret høretab eller er i tilstedeværelse af støj udefra. Af denne grund er Bluetooth-hovedtelefoner bedst til de pendling eller i støjende situationer. Hvis du primært lytter hjemme - eller i et roligt område - få et sæt kablede hovedtelefoner.


Læs også:AAC har begrænset båndbredde, AirPods er ikke ideelle på Android

Ved at bruge en aggressiv psykoakustisk model af komprimering som MP3-komprimering, søger AAC at skære data, hvor du normalt ikke kunne høre det alligevel, men det er undertiden lidt for aggressivt.

AirPods kan være trendy, men de har betydelige lydkvalitetsproblemer.

AAC har nogle fordele, når det kommer til forsinkelse, men vi anbefaler, at du undgår dette på Android-telefoner, hvis du er interesseret i lydkvalitet. SoundGuys fandt høje støjniveauer og lavere end gennemsnitlige frekvensafbrydelser - både uacceptable for audiofiler og yngre lyttere. Selvom lyden ikke er så dårlig, som nogle måske siger, er manglerne mærkbare for det menneskelige øre ved normale lyttevolumener. I lyset heraf er trådløse ørepropper, der bruger AAC som Apple AirPods, ikke ideelle til Android-telefonbrug.


Vær også opmærksom på, hvilken codec dine ægte trådløse ørepropper også bruger.

Støj til Android-enheder i nærheden af ​​100Hz påvirker hørbar lydlyd, musik.

I modsætning til andre codecs, varierer AAC-testsignaler fra Android-telefoner som Huawei P20 Pro, LG V30 og Samsung Galaxy Note 8 alle meget. Selvom vi ikke endeligt kan sige, hvorfor hver Android-enhed ser ud til at håndtere AAC-kodning forskelligt, har vi mistanke om, at nogle af de strømbesparende funktioner, der er bagt i Android-økosystemets forskellige hardware, påvirker lydafspilning. Intetsteds er dette mere synligt end Huawies strømforsynings P20 Pro, der ser ud til at skære ud ved omkring 14,25 kHz. Vores bedste gæt er, at Android-telefoner er forskellige med hensyn til, hvordan de håndterer opgaveplanlægning i CPU'en, hvilket har konsekvenser for batteriets levetid og også løser problemer med lydhoppning med Bluetooth. AAC rammer ikke den maksimale rækkevidde af hørbarhed på nogen af ​​de testede telefoner.

Relateret læsning: Tab uden lyd findes kun med LDAC 990 kbps, men kun sorta

LDAC er den eneste codec, der virkelig prøver hi-res-tingene, men det har forvirrende problemer med almindelige telefoner. Standarderne for bitrate afviger meget fra model til model. Samsung Galaxy Note 8 og LG V30 er begge standard på 660 kbps, og Google Pixel 3 er standard til de mindre 330kbps. Du kan dog ændre dette i udviklerindstillinger.

Den nye Sony WH-1000XM3 bruger LDAC som sin vigtigste Bluetooth-codec, men du får muligvis ikke det bedste, de har at tilbyde.

På trods af store løfter fra Bluetooth's eneste Hi-res-codec leverer standarden ikke rigtig, og den kommer til kort med sin grundlæggende indstilling på 330 kbps. Både 660 kbps og 990 kbps forbindelser tilbyder anstændig kvalitet, men indstillingen på 330 kbps har meget støj og et relativt dårligt frekvensrespons med højere def-indhold - du vil sandsynligvis ikke høre det. Vi anbefaler at bruge 660 kbps som en god mellemgrund mellem kvalitet og tilslutningskvalitet.

Lomme-til-øre signalstyrke svæver rundt -45dB, men kan variere, når dine arme eller andre genstande kommer i vejen.

Se også:De fleste af Bluetooth's problemer er uhørlige for ældre lyttere

Hvis du er over 24 år, er Bluetooth-hovedtelefoner mere end sandsynligvis gode nok til dig. De fleste mennesker, der er ældre end det, kan ikke høre de hørbare effekter af Bluetooth - uden for AACs mangler og et vist støjniveau.

Blå: LDAC 990 kbps. Gul: LG V30 + Hi-Res output. Data indsamlet af Robert Triggs.

Hver eneste Bluetooth-codec derude udviser et højere støjniveau end kablet lyd, skønt kun AAC, SBC og LDAC 330 kbps udviser hørbar støj. Hvor kablet lyd kan håndtere CD-lyd og 24-bit musik, kan Bluetooth-hovedtelefoner simpelthen ikke, selvom 24-bit er dramatisk overkill under alle omstændigheder. Hvis du kan lide din musik højt, vil Bluetooth være mere støjende end kabelført lytning, afhængigt af hvor højt du holder den.

Mere:aptX og aptX HD kommer tæt på CD-kvalitet, men ikke helt som annonceret

Af de testede codecs, vi mødte, klarede aptX og aptX HD det bedste ud af alle vores kandidater. Selvom det måske kan synes underligt at sige, var deres resultater i det store og hele rigtige, hvor de var nødt til at stå ind for en ledning for pendlere og lyttere over 40. Du kommer virkelig kun til at få problemer med store mængder (mere end 90 dB), så mens aptX kan ikke helt følge med CD-kvalitet, aptX HD kommer ekstremt tæt på mærket med lidt forarbejdningskreativitet. Begge codecs kommer til kort under de højeste frekvenser, som et menneske potentielt kunne høre, men langt de fleste mennesker kan alligevel ikke høre lyde over 18 kHz.

Audiokendere vil sandsynligvis tvinges hen imod aptX og aptX HD, da det giver næsten CD-kvalitet dynamisk rækkevidde.

Denne softwarebehandling kan dog ikke løse støjproblemer i høje noter. For de bedste resultater skal du lytte til lydstyrker under 90dB. Eventuelt højere, og du vil høre støj over 1 kHz.

Før du spørger: nej, det er ikke særlig stille.

God nok for de fleste mennesker, men ikke for alle

Bluetooth-hovedtelefoner og øretelefoner som Apple AirPods er muligvis gode nok for de fleste mennesker, men det er ikke godt nok for alle, og det er et problem. Mens fordelene ved høj bitrate-musik stort set er akademiske, forhindrer nogle fejl med Bluetooth-lyd den i at erstatte 3,5 mm TRRS stik alle sammenhænge. Det er en dyrere, mindre effektiv løsning.

LÆS:Bedste Bluetooth-hovedtelefoner: Lydkvaliteten kan være tvivlsom, men der er nogle gode muligheder

Hvis du leder efter pendling af hovedtelefoner, er de gode. Musikelskere, der lytter i et stille miljø, vil have noget med en tråd. Ikke kun vil det være billigere, men det fungerer også bedre.

Razer har lige afløret Razer Phone 2 og - om forventet - det er et rigtigt kraftcenter. pecifikationerne på den førte Razer-telefon er dog tadig ret imponerende. Lad o tage et kig for a...

Den originale Razer-telefon bragte o en af ​​de førte “gaming-telefoner” -opleveler. Det havde den højete opdateringhatighed for enhver martphone-kærm, køre high-end pecifikationer...

Anbefales Til Dig