Indhold

• AMD vs Nvidia: Dette er Nvidia
• AMD vs Nvidia: Performance
• AMD vs Nvidia: Prissætning
• AMD vs Nvidia: Hvem er vinderen?
• AMD vs Nvidia: Bundline

Hvis du bare indstiller, har AMD og Nvidia nye generationer, der tigger om dine hårdt tjente dollars. På Team Red introducerede AMD netop Radeon VII baseret på 7nm processteknologi. Det er en anden generation af Vega-chip (Vega 20), der bruger virksomhedens femte generation af GCN 1.5-arkitektur. Den pakker 3.840 streamingprocessorer, 16 GB onboard-hukommelse (HBM2) og en 1TB / s hukommelsesbåndbredde. Det er AMDs svar på RTX 2080, selvom det i nogle tilfælde er lidt langsommere.

AMD bevægede sig langs linjen og frigav RX Vega 64 og RX Vega 56-kort i august 2017. Begge er også baseret på den femte generation af GCN 1.5-arkitekturen og den første version af AMD's Vega-chip. Ideen her var at frigive produkter, der kan sammenlignes med Nvidias GTX 1080 og GTX 1070 til lignende prispoint. For eksempel viser denne PUBG-benchmark GTX 1080 og RX Vega 64 næsten nakke til hals i ydeevne ved 1080p og 1440p.

AMD's anden nyere GPU-familie er RX 500-serien, der dækker mainstream-gamingmarkedet. Det er baseret på AMDs fjerde generation af GCN 1.4-arkitektur, hvor RX 590 fungerer som flagskibet ved hjælp af 12nm Polaris 30-chip. Målret mod det under $ 300-marked, som Nvidias GTX 1060 nyder godt af, drager dette kort fordel af den mindre procesknudepunkt til at give højere hastigheder end RX 580. Sammen med disse to kort er alt det andet, der er opført i RX 500-serien, at give overkommelig support til VR og Full HD-grafik til masserne.

Men et forsigtighedsord: Hvis du handler efter et AMD-kort, skal du notere fortegnelserne uden præfikset "RX" og / eller "X" fastgjort på numrene. Ignorer disse produkter, da denne omdirigering kun er til OEMs og ikke afspejler hardware revisioner. OEM'er kræver tilsyneladende brandopdateringer, hvorfor Radeon RX 580X ikke er anderledes end RX 580.

Vi vil også gerne bemærke, at på trods af Nvidias mætning på notebook-markedet leverer AMD også masser af hardware. Virksomheden leverer otte diskrete GPU'er, der spænder fra RX 580 til 520. AMD propper også integreret grafik i sine alt-i-en-chips (APU'er) til desktops og laptops, og diskret grafik i Intels nylige moduler, der kombinerer reviderede Kaby Lake CPU-kerner, Intel-integreret grafik-, HBM2-hukommelse og Vega M GPU-kerner.

I modsætning til Nvidia har AMD også sin fod på markedet for desktop og bærbar processor og konkurrerer stærkt med Intel. Til sammenligning har Nvidia også en alt-i-en-processor, men den bruges hovedsageligt i automobiler, set-top-box streaming-enheder og Nintendo Switch (Tegra X1 T210).

På trods af Steam-statistikker, der viser andet, har AMD stadig en stærk tilstedeværelse på pc-spilmarkedet. I 2011, efter at en velkendt udgiver indrømmede på en rundkørsel måde, at pc-spil var død, og det meste af dets indtægter stammede fra konsoller, afholdt AMD et privat møde to år senere for at afsløre sit nye spilinitiativ: Forene pc'en med konsoller til bedre spil .

AMD har stadig en stærk tilstedeværelse på pc-spilmarkedet.

Denne plan startede med sin Mantle API (nu rullet ind i Vulkan) og udvikler APU'er til Xbox One og PlayStation 4-konsollerne. Med dette initiativ ville vi ikke se forfærdelige havne på tværs af tre platforme, men snarere en samlet, konsekvent oplevelse for både spillere og udviklere. PC-spil er nu på forkant med high-definition-spil igen delvis på grund af AMD's indsats.

Men vi kan ikke ignorere AMD's tilsyneladende lavt GPU-portefølje på skrivebordets front. PC-spillere kunne hævde, at virksomheden ikke har produceret en ny GPU-arkitektur, siden GCN 1.1 startede sin debut i 2011. I stedet foretog AMD revisioner gennem årene for at tilføje support til nye teknologier.

Heldigvis kunne dette snart ændre sig. Navi forventes at være et helt nyt design bygget fra bunden, ligesom AMDs Zen-design til CPU'er. Navi vil sandsynligvis blive annonceret i løbet af E3 2019, og en del af AMD's "Gonzalo" SoC til den næste generation af Xbox Scarlett og PlayStation 5-konsoller planlagt til 2020.

Hvis AMD ikke også fokuserede på CPU'er og konsol-APU'er, ville virksomheden have mere tid til GPU-udvikling? Det er svært at sige, men bemærk, at AMD kæmper både Intel (CPU) og Nvidia (GPU) i virksomheden, så det er ressourcerne spredt vidt og bredt. I mellemtiden konkurrerer Nvidia ikke rigtig med Intel, før Fe-tilføjelseskortet ankommer i 2020.

AMD vs Nvidia: Dette er Nvidia

Efter at have siddet på sin GTX 10-serie i to år, lancerede Nvidia endelig sin RTX 20-serie i august 2018 og lovede realtidsstrålesporing. I gaming sporer denne teknik individuelle lysstråler og hvordan de interagerer med virtuelle objekter. I stedet for at gengive en scene, hvor en lyskilde blot oplyser faste stoffer og kaster skygger, tilføjer strålesporing refleksioner og refraktioner for at skabe en mere realistisk scene.

Denne proces tager imidlertid store mængder computerkraft til at gengive et enkelt billede. I gamle dage krævede store mængder tid at vente på en enkelt strålesporet render. Dette er grunden til, at animationsstudier beskæftigede computere med computere til at gengive hver ramme i deres animerede film. Når det er sagt, er strålesporing langt fra ny, men det er nyt inden for spil, der kræver mindst 60 billeder gengivet hvert sekund i realtid, ikke forud gengivet før du spiller.

For at opnå 60 fps udviklede Nvidia sin "RT" kerne, der beregner skæringspunktet, hvor en enkelt lysstråle kolliderer med et stort volumen. Hvis strålen ikke krydser hinanden, fortsætter kernen. Hvis strålen krydser hinanden, beregner kernen krydset igen mere detaljeret. Alt dette arbejde udføres på RT-kernen for at forhindre, at de ellers travle CUDA-kerner bugner.

Oprettelse af RT-kernen er Nvidias Tensor-kerne optimeret til kunstig intelligens. Ideen er at bruge Tensor-kerner til at forbedre visuals og udfylde de indrammede huller, uanset om stråling er aktiveret eller ej. Hvordan? Ved at bruge det, som Nvidia kalder Deep Learning Super Sampling, eller DLSS.

Som navnet antyder bruger Nvidia dyb læring til at træne et neuralt netværk, så det intelligent kan gengive manglende rammer, der ikke er genereret af grafikkortet. Det indsprøjter også yderligere pixels i hver gengivet ramme for at øge opløsningen. Disse forbedringer leveres gennem spilprofiler i GeForce-drivere.

Den aktuelle ledning af pakken er Nvidias Titan RTX, der koster en heftig $ 2.499. Men du får det, du betaler for, såsom 4.608 CUDA-kerner med en basishastighed på 1.350MHz og en boosthastighed på 1.770MHz. Den pakker også 72 RT-kerner, 576 Tensor-kerner og en massiv 24 GB indbygget GDDR6-hukommelse, der bevæger sig med 14 Gbps. Det er et præstationsdyr, som AMD i øjeblikket ikke konkurrerer med.

Andre kort i den nye RTX 20 Series-familie inkluderer RTX 2080 Ti ($ 999), RTX 2080 ($ 699) og RTX 2070 ($ 499), der blev lanceret i 2018 efterfulgt af RTX 2060 ($ 349), der blev introduceret i januar. Disse priser er foreslåede startpunkter, og Nvidia's Founders Editions koster $ 100 til $ 200 mere.

Alle fem kort er baseret på Nvidias nye Turing-streaming-multiprocessorarkitektur, 12nm-processeteknologi og et nyt hukommelsessystemdesign til understøttelse af GDDR6 VRAM. Uden for hardwarestøtte til realtidsstrålesporing og AI inkluderer Turing funktioner trukket fra Nvidias Volta-design til datacentre og virksomhed sammen med forbedret effektivitet af udførelsen af ​​shader og mere.

I et overraskende-endnu-ikke-overraskende træk afslørede Nvidia GTX 1660 Ti-grafikkortet i februar, og lovede 1,5 mere ydelse end GTX 1060 (6GB) ved hjælp af det samme 120-watt magttræk, men for $ 30 mere. Det understøtter ikke SLI og inkluderer heller ikke RT-kerner eller Tensor-kerner. Selvom vi endnu ikke har benchmarket kortet, er det relativt på niveau med Nvidias ældre GTX 1070 i Ashes of the Singularity, Battlefield V, Far Cry 5 og et par andre.

Andre nye kort, der angiveligt er værker, er GTX 1160 og GTX 1650. En RTX 2050 blev også kort fortalt på en Dell G5 15-produktside, men det blev ændret til GTX 1660 Ti, hvilket indikerer, at Nvidias nye RT- og AI-fri GPU kommer til sidst til bærbare computere. Skrivefejlen er ikke uventet, da OEMS, deres PR-firmaer og webside-redaktører aldrig er på den samme side.

Nvidias GTX 1660 Ti adresserer mainstream-gamingmarkedet. I modsætning til AMD afsætter Nvidia i øjeblikket ikke en bestemt familie til budgetvenlige tilføjelseskort. I den ældre Pascal-baserede GTX 10-serie klumpede Nvidia alle produkter i en familie, der spænder fra Titan Xp til GT 1030. Du kan stadig købe disse kort, da tredjeparts-OEM'er har masser af løsninger til rådighed.

Nvidia afsætter i øjeblikket ikke en bestemt familie til budgetvenlige tilføjelseskort.

På mobilsiden introducerede Nvidia sin RTX 20-serie til bærbare computere i januar. Som med 10-serien, vil du se modeller med høj ydeevne og Max-Q-varianter med strømmen slået ned for at forhindre overdreven varmeopbygning i tynde formfaktorer. Den seneste mobile familie inkluderer RTX 2080 (vanilje og Max-Q), RTX 2070 (vanilje og Max-Q) og RTX 2060.

Så hvad er forskellen mellem desktop og mobil version? Alle tre er baseret på den samme 12nm TU104-chip med 2.944 CUDA-kerner, 46 RT-kerner og 368 Tensor-kerner. Men desktop-tilføjelseskortet bruger mest energi fra de tre ved 215 watt (225 watt til Founders Edition) efterfulgt af RTX 2080 til mobil (150 watt) og Max-Q-versionen (80 watt).

Når det er sagt, er bashastigheden for desktopvarianten 1.515 MHz, mens den mobile version ødelægger ved 1.380 MHz og Max-Q-versionen på 735 MHz. Ifølge Nvidia er desktopvarianten i stand til 8 Giga-stråler i sekundet, mens den mobile version rammer 7 Giga-stråler i sekundet og Max-Q-varianten med 5 Giga-stråler i sekundet. Yay til en ny klasse af benchmarking-numre!

I betragtning af at RTX 20-serien til mobil er relativt ny, kan du naturligvis finde masser af spil-notebooks med de ældre GTX 10-serie chips, der stadig mætter markedet.

AMD vs Nvidia: Performance

Strålesporing i realtid i spil startede ikke på en positiv note. Da Nvidia oprindeligt afslørede RTX 20-serien, var der bekymring for, at strålesporing gjorde for meget af et indrammet hit, selv på den høje dollar RTX 2080 Ti. Når strålesporing er aktiveret, kunne kortet ikke ramme 60 fps ved 1080p i Shadow of the Tomb Raider, i stedet mellem 33fps og 48fps. På det tidspunkt sagde udviklerne, at support var et tidligt igangværende arbejde. Edios leverede en poleret opdatering i en udgivelse efter lanceringen.

Da Nvidias RTX 2080 og RTX 2080 Ti ankom i september, kunne spillere ikke opleve strålesporing på grund af ventetiden til Microsofts Windows 10 oktober-funktionsopdatering (1809) indeholdende DirectX Raytracing (DXR) API. Da den endelig ankom, trak Microsoft opdateringen efter rapporter om, at den slette brugerdata. Den trinvise udrulning gennem Windows Update blev ikke genoptaget før i november, og kun på enheder, der antages at "have den bedste opdateringsoplevelse." I mellemtiden begyndte ray tracing-support i spil først at blive udrullet før i november.

En nylig gennemgang med Battlefield 5 viste RTX 2080 Ti med ray-sporing aktiveret (116fps) på niveau med AMDs Radeon RX 570 (4GB) uden strålesporing (111fps), begge testet i Full HD-opløsning og Medium grafikindstillinger. RTX 2080 med strålesporing aktiveret (106fps) var lidt foran GTX 1060 (3GB) uden strålesporing (103fps) i den samme test.

I den samme batch af Battlefield 5-test ramte RTX 2080 Ti uden strålesporing aktiveret et gennemsnit på 177 fps, der kørte med en Full HD-opløsning og Ultra-grafikindstillinger. Dette ydelsesniveau forventes fra et $ 1.199-kort, men med strålesporing tændt faldt rammeraten ned til 93 fps (hvilket stadig er godt). RTX 2080 så en lignende dukkert og ramte 155fps uden strålesporing og 82fps med strålesporing.

I mellemtiden finder du ikke dedikeret hardwareacceleration til stråling i realtid på AMDs aktuelle grafikkort. Sikker på, du kan køre strålesporing på en AMD GPU, men det understøtter ikke Microsofts DXR, der bruges i pc-spil. For AMDs svar på realtidsstrålesporing, bliver du sandsynligvis nødt til at vente på, at selskabets Navi-baserede kort planlægges ankommet i slutningen af ​​2019. Ifølge en nylig samtale tilbyder AMD ikke stråling i realtid, før det kan bruges på tværs af en bred vifte af lave ender til prisbillige grafikkort.

Selv uden strålesporing i realtid holder AMDs nyeste grafikkort op mod Nvidias nye RTX 20-serie. I den samme Battlefield 5-test ved hjælp af en Full HD-opløsning og Ultra-indstillinger var AMD's ældre RX Vega 64 - med en startpris på $ 499 - på niveau med det nyere RTX 2070-kort med samme startpris. I mellemtiden overgik AMD's 399 RX Vega 56 $ bedre end Nvidias GTX 1080-grafikkort med et gennemsnit i to rammer, som stadig sælges for mindst $ 549.

Selv uden strålesporing i realtid holder AMDs nyeste grafikkort op mod Nvidias nye RTX 20-serie.

Men her er det: AMDs grafikkort bruger typisk mere strøm. For eksempel bruger $ 399 RX Vega 56 210 watt, mens $ 499 GTX 1080 bruger 180 watt ($ 549 hos Nvidia). Eller brug for eksempel nyere kort: Radeon VII $ 699 forbruger 300 watt, mens den tilsvarende pris RTX 2080 bruger 215 watt (referencedesign). Selv hvis du ikke spiller, forbruger disse kort strøm, når de er inaktive.

AMD-fans vil hævde, at virksomheden giver overlegne alternativer på trods af strømkravene. Selvfølgelig kan de forbruge mere spænding, men du kan under-spænde kortene for at matche den strøm, der kræves af Nvidia-baserede modeller og stadig få god ydelse. Men hvis din månedlige elregning ikke er et problem, er underspænding ikke nødvendig.

AMD vs Nvidia: Prissætning

AMDs nuværende strategi er at give mere ydelse pr. Watt til en bedre pris. Som vi allerede har sagt, er den nye Radeon VII målrettet mod Nvidias RTX 2080. Det er et $ 699-kort, mens GTX 2080 har den samme startpris.

AMD sælger typisk ikke grafikkort direkte til kunder, men giver i stedet et referencedesign til dets hardwarepartnere. Det er ikke tilfældet med dens Radeon VII. Lige nu kan du endda købe gennem AMD eller en kvalificeret forhandler og modtage et gratis spilbundt inklusive Tom Clancy's Division 2, Resident Evil 2 og Devil May Cry 5. Tre løsninger fra AMD's hardwarepartnere spænder i pris fra $ 699 til $ 719 for nu .

Nvidia sælger grafikkort direkte til kunder under sit Founders Edition-mærke til en højere pris end den anbefalede detailpris. Den sammenlignelige RTX 2080 Founders Edition er $ 799 med en overklokket boosthastighed, mens tilføjelseskort, der sælges af hardwarepartnere, spænder fra $ 699 til $ 899.

Når de bevæger sig ned langs linjen, sælger AMD's hardwarepartnere varianter af Radeon RX Vega 64 referencedesign ($ 499), der spænder fra $ 409 til $ 806. De højere priser kan stamme fra proprietære teknologier, bedre ventilatorer, et bedre termisk design, tilføjet belysning, højere ure osv. Højere priser kan også være ren inflation på grund af begrænset produktudbud.

I mellemtiden sælger Nvidia RTX 2070 direkte til kunder for 599 $, en stigning på $ 100 i forhold til den foreslåede detailpris. Tilføjelseskort fra hardwarepartnere som MSI, Gigabyte, Asus, EVGA og Zotac varierer i pris fra $ 489 til $ 659. Den ældre GTX 1080, der er i den samme ydeevne ballpark, havde oprindeligt en veiledende pris for $ 499, men sælger i øjeblikket for $ 549 gennem Nvidia. Du kan stadig købe GTX 1080, men de er langt fra billige fra $ 735 til mere end 1.320 $.

For RX Vega 56 giver AMD en anbefalet detailpris på $ 399. Da det ikke direkte sælger dette kort til kunder, kører tredjepartspartnere med designet til at tilføje funktioner, øge urhastighederne og hæve den anbefalede pris. I øjeblikket kan du få RX Vega 56 tilføjelseskort, der spænder fra $ 411 til $ 799.

Sammenlignelige kort leveret af Nvidia ville være den nye RTX 2060 og den ældre GTX 1070 Ti. Den seneste udgave til RTX 20-serien har en vejledende salgspris på $ 349. Nvidia sælger i øjeblikket ikke en Founders Edition-variant, men priser fra tredjepartspartnere er til den vejledende pris. Den højeste pris for denne model, vi hidtil har set, er 399 $.

I mellemtiden har den ældre GTX 1070 Ti en veiledende salgspris på $ 449. Nvidia sælger en Founders Edition-model til den pris, mens den pakkes i en Fortnite-spillekode. Kort fra tredjepartspartnere er ikke så billige og koster mellem $ 519 og $ 1.499. Brugte modeller flyder rundt i den anbefalede detailpriser.

En klage, som vi har set siden lanceringen af ​​Nvidias RTX 20-serie, er, at nye kort under $ 1999 prismærket ikke giver et markant, mærkbart ydeevneforøg i forhold til den tidligere generation af GTX 10-serien. Argumentet er, at ydeevnen på 1,32 x 4K øges og understøttelse af lav stråle i spil simpelthen ikke er værd at den store prisstigning. Det, du tilsyneladende køber, er støtte til realtidsstrålesporing med et lille ydeevne, der løftes.

Tidligere generationsudgivelser har altid formået at levere SKU'er, der giver en betydelig præstationsstigning, hvilket berettiger de nye omkostninger. I øjeblikket er GTX 10-seriens kort tyndere på markedet, og derfor kan du se oppustede priser især efter de problemer, Nvidia oplevede med RTX 20-serien i slutningen af ​​2018.

AMD vs Nvidia: Hvem er vinderen?

Ingen af ​​dem. Kort sagt: GPU-markedet er i øjeblikket i en underlig tilstand.

AMD ser ud til at være i defensiv tilstand og frigiver produkter, der er næsten lige i ydelse med specifikke Nvidia-kort, der allerede findes til en lignende pris. Virksomhedens frigørelsesplan i de senere år har bestået af RX 400-serien og RX 500-serien, der adresserer mainstream-markedet, de to nummererede Vega-kort svarer til Nvidias GTX 10-serie, og Radeon VII, der er målrettet mod RTX 2080. Vi spiller stadig Vent-og-se-spil med AMDs Navi-arkitektur designet specielt til 7nm. Vil det være AMD's GPU svarende til Zen?

AMD ser i øjeblikket ud til at være i defensiv tilstand, mens Nvidia tydeligvis er offensiv.

Nvidia har helt klart lovovertrædelser, men vi kan ikke undgå, at spekulere på, om den lancerede RTX 20-serien for tidligt. Uden for de første lanceringsproblemer er der kun fire pc-spil på markedet, der faktisk understøtter realtidsstrålesporing: Assetto Corsa, Battlefield 5, Metro Exodus og Shadow of the Tomb Raider. Her er de andre spil, der er beregnet til at modtage støtte til strålesporing:

• Atomic Heart
• Kontrollere
• indrulleret
• Retfærdighed
• JX3 Remake
• Mechwarrior V: Mercenaries
• ProjectDH

Listen over pc-spil, der understøtter Nvidias DLSS, er meget længere og består i øjeblikket af 28 titler, herunder hymne, Battlefield 5, Darksiders III, Final Fantasy XV, Playerunknown's Battlegrounds, Serious Sam 4: Planet Badass, Shadow of the Tomb Raider og mange flere. Husk, at DLSS er adskilt fra strålesporing, da den udelukkende fokuserer på at forbedre framerater og opløsninger i understøttende titler.

Vi mener, at Nvidia blev lanceret for tidligt på grund af GPU-markedets tidligere tilstand. Cryptocurrency-minearbejdere opsamlede grafikkort, skabte tomrum til produkttilgængelighed og oppustede priser på de resterende svære at finde enheder. For at udfylde disse hulrum producerede Nvidia og dets partnere yderligere kort, men krypturminedrift-dille pludselig sluttede, hvilket efterlod Nvidia sidder på et lager med tilføjelseskort.

For at hjælpe med at rydde denne efterslæb reducerede Nvidia og dets partnere priserne. Den klare måde at hente det økonomiske tab på var at frigive RTX 20-serien, selvom Windows 10 helt klart ikke var klar, og der kun var et par spil, der understøtter hyped-funktionen. Skal du købe et RTX 20-serie kort lige nu? Hvis du flytter fra GTX 900-serien eller ældre, så ja.

Tag ikke alt dette som pro-AMD Nvidia bashing. Det er ikke. Som vi sagde, er den aktuelle tilstand på GPU-markedet simpelthen underlig, endnu mere i betragtning af at Nvidia netop lancerede et nyt grafikkort blottet for dens superhypede strålesporing og DLSS-funktioner. Men dens overkommelige startpris er muligvis stadig ikke tilstrækkelig til at flytte pc-spillere fra GTX 1060 og GTX 1050 Ti.

I henhold til Steam's Hardware & Software Survey for februar 2019 dominerer GTX 1060 GPU-brugsstatistikken og har en andel på 15,88 procent. Efterfølgende følger GTX 1050 Ti, GTX 1050, GTX 1070 og GTX 960.

Med hensyn til Nvidias nye RTX 2080 Ti, RTX 2080 og RTX 2070 tilføjelseskort vises de nederst på listen, men viser stadig en vis vedtagelse.

I mellemtiden er Radeon RX 580 i øjeblikket AMDs mest populære produkt på listen med en uspecificeret Vega-liste, der fungerer som virksomhedens eneste ikke-Polaris-produkt, der er registreret af Steam. I betragtning af at det ikke dukkede op før i januar, kunne denne post være Radeon VII.

AMD vs Nvidia: Bundline

Statistik viser, at i februar 75,02 procent af pc-gamere, der får adgang til Steam-platformen, har Nvidia-baseret hardware installeret, mens AMD kun 14,68 procent. Tallene viser tydeligt, at Nvidia vinder i GPU-showdown, i det mindste på Steam. Men de viser også, at spillerne ikke er villige til at opgradere fra deres GTX 900-serie og GTX 700-serie-kort.

Spillere hænger endda fast på ældre Radeon R7- og Radeon R5-kort. Hvorfor det? Måske er PC-gamere helt fint med Full HD-grafik og ønsker ikke rigtig at tage 4K-springet, især når du kan få en fantastisk gaming-desktop eller bærbar pc til samme pris som Titan RTX eller endda RTX 2080 Ti. Måske er 4K HDR overhypede og gamere er ikke klar til at investere i OLED-skærme.

Stadigvis ejer 2,88 procent af de undersøgte Steam-medlemmer GTX 1080, som var $ 499 ved lanceringen. De ejer også GTX 1080 Ti, som havde en startpris på $ 699, da den ankom i marts 2017. Mange pc-spillere er villige til at bruge pengene, mens andre har det godt med gennemsnitlige opløsninger ved høje rammer.

PC-spillere foretrækker bestemt Nvidia frem for AMD, men hvilke foretrækker du? Fortæl os det i kommentarerne.