Indhold

• Performance-per-watt-formlen
• En ny aftale med Samsung
• En ny aftale med Google
• Staten Intel
• Tick ​​Tock's død
• Koffein og iskolde vand
• AMD vs Intel showdown
• Navi vs Xe i 2020
• Så hvem vinder denne krig?
• AMD vs Intel i desktops
• AMD vs Intel i bærbare computere
• AMD vs Intel - Ud over pc'en

De nye Ryzen 3000 desktop CPU'er er baseret på AMD's anden generation af Zen-arkitektur (Zen 2) og TSMCs 7nm + -processteknologi. Det bemærkes, da Intels 10nm Ice Lake-chips ikke vises før udgangen af ​​2019. Endnu mere inkluderer AMDs nye batch den kommende Ryzen 9 3950X, en 16-core chip klokt op til 4,7 GHz for $ 749. Intels ækvivalent er Core i9-9960X, der koster mindst $ 1725. Av.

Men vent! Der er mere! AMDs nye Ryzen 3000-serie kan prale af support til PCI Express 4.0, mens nuværende Intel-produkter ikke gør det. PCI Express er en standard til højhastighedsforbindelser mellem CPU, grafikkort, opbevaring med mere. PCI-SIG godkendte PCIe 4.0-specifikationen i oktober 2017, hvilket muliggør dataoverførsler på op til 64 GB pr. Sekund (16GT / s).

20 måneder senere er PCI Express 5.0 nu klar til hardwareproducenter. Ligesom PCIe 4.0 kan vi muligvis ikke se enheder, der understøtter denne standard i yderligere 20 måneder. Det lover op til 128 GB pr. Sekund ved hjælp af en x16-konfiguration (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia og mange andre lovede allerede at vedtage denne nye standard.

Performance-per-watt-formlen

Kort sagt med Ryzen er, at AMD målretter ydelse pr. Watt, hvilket muliggør flere kerner og frekvenser til det halve af prisen. For entusiaster tilbyder AMD sine Ryzen Threadripper CPU'er som 32-core 2990WX for $ 1.799. I øjeblikket er det højeste kerneantal i Intels X-serie CPU-familie for entusiaster 18 i $ 1.999 Core i9-9980XE.

På skrivebordspladsen er AMD nu i en fantastisk position. Virksomheden overbelaster ikke sin Ryzen-portefølje med et vanvittigt antal produkter. Med Ryzen 2000-serien leverer AMD otte desktopprocessorer, fire HEDT-processorer, ti mobile APU'er og tolv desktop APU'er. Lige i Intels 9. generation af Kaffesø-opfriskningsfamilien alene, sælger virksomheden fireogtyve desktop CPU'er og ni bærbare CPU'er. Vi forventer, at HEDT-chips kommer senere i sommer.

Lad os sammenligne to nylige dele:

Med Intel Turbo Boost Technology kan Intel-chippen ramme 5,0 GHz loftet ved hjælp af to kerner. Boost-nummeret falder til 4,8 GHz ved hjælp af fire kerner og 4,7 GHz ved hjælp af otte kerner. I mellemtiden øger AMDs Precision Boost 2-teknologi hastigheden for ethvert antal kerner. Stigningen er baseret på en analyse af det nuværende miljø, der involverer termisk, elektrisk og rumhøjdeudnyttelse. Det er hvad AMD kalder "pålidelighedstrekanten."

Når det er sagt, har AMD-chippen en basehastighedsfordel, mens Intel-chippen har et højere lofterhastighed på turbohastigheden. Desværre har vi ikke benchmark-numre til sammenligning, da Ryzen 3000 skrivebordsdele ikke kommer til juli.

En ny aftale med Samsung

AMD genindleder det håndholdte marked takket være en ny aftale med Samsung. Virksomheden havde en kort tilstedeværelse på det ikke-spilhåndholdte marked efter sin overtagelse af ATI Technologies i 2006. Nu er det tilbage i spillet, der licenserer sin GPU-teknologi til Samsung.

Før overtagelsen leverede ATI to SoC'er (system-on-a-chip alias all-in-one-processorer). Xilleon fremskyndede videodekompression for transmissionsnetværk. Imageon bragte integreret grafik til håndholdte mobile enheder, der understøtter 2D- og 3D-grafik gengivelse.

Efter overtagelsen brandede AMD chips igen som AMD Imageon og AMD Xilleon. To år senere besluttede AMD først og fremmest at fokusere på x86-baserede processorer og grafikchips. Det betød, at man afviklede sine produktionsaktiviteter som GlobalFoundries og solgte sine ATI-relaterede SoC-afdelinger i 2008. Qualcomm købte Imageon-teknologien og gendemærker den til Adreno, mens Broadcom købte Xilleon-teknologien.

Den nye aftale med Samsung bringer AMD's Radeon grafik-kerneteknologi til Samsungs Exynos-chips, der bruges i smartphones og tablets. Samsung bruger typisk sine Exynos-chips på enheder, der sælges internationalt, mens det er afhængig af Qualcomm Snapdragon-chips i Nordamerika.

En ny aftale med Google

Samsung er ikke det eneste firma, der søger AMDs GPU-teknologi. Virksomheden annoncerede i marts, at Googles kommende game-streamingtjeneste Stadia vil bruge brugerdefinerede Radeon-brandede GPU'er, der er bygget til datacentre. Baseret på AMDs Multiuser GPU-teknologi, der blev introduceret i 2015, inkluderer disse GPU'er 56 computerenheder (3.584 strømprocessorer) og dedikeret HBM2-hukommelse til at producere 10,7 teraflops grafisk processorkraft.

Den store misforståelse under GDC 2019 var, at AMD ville give en brugerdefineret APU, som det gør med konsollerne. Det er ikke tilfældet. AMD siger tydeligt, at Google vil bruge sine GPU'er designet til datacentre. Der er ingen omtale af APU'er eller AMD-fremstillede CPU-kerner. Formodentlig vil disse blive specialbygget af Intel uret til 2,7 GHz.

Hvad der kunne være tilfældet er, at Googles datacentre allerede er fyldt med Intel-baserede CPU'er. Virksomheden landede sandsynligvis en aftale med AMD for at installere Radeon datacenter-GPU'er (hvis de ikke allerede er). Det er muligvis ikke ideelt at købe AMD Opteron APU-baserede systemer på grund af den krævede hestekræft til at køre og streame flere virtuelle maskiner. Desuden er AMD's server-APU'er målrettet mod små virksomheder, der søger høj ydeevne til lave strømomkostninger.

Stadig er Google Stadia en stor gevinst for begge AMD og Intel. Endnu mere, givet konsolspil, der allerede er målrettet mod tilpassede APU'er, er der ingen funktionsudveksling, da spil kører på AMDs GCN-arkitektur. Den eneste rigtige store "taber" i dette scenarie er Nvidia.

Staten Intel

Intel har virkelig ikke brug for nogen baghistorie. Dørene åbnede som N M Electronics i 1968 og skiftede derefter til Intel - forkortet til Integreret elektronik - en måned senere. Den x86-baserede processor-æra begyndte med Intels 8086-chip, der blev brugt i IBMs nye personlige computerfamilie, der blev lanceret i 1981. Intels 80286, 80386 og 80486 mikroprocessorer fulgte derefter.

Intel begyndte at bruge en tick-tock-produktionsmodel i 2007. “Tock” repræsenterede en ændring i CPU-mikroarkitekturen, mens “tick” proppede revisionen i et mindre chiplayout. For eksempel brugte Intel sin 22nm fjerde generation “Haswell” mikroarkitektur i processorer, der blev lanceret i løbet af 2013. Intels femte generation “Broadwell” CPU'er ankom det følgende år baseret på en 14nm version af “Haswell”.

Tick ​​Tock's død

Overgangen til 14nm-processteknologi dræbte effektivt Intels Tick-Tock-model og introducerede en ny model Intel-opkald Proces-Arkitektur-optimering. Med sin 14nm behandle node, der allerede er i gang, har Intel designet en ny mikroarkitektur kodenavnet Skylake. Dette design fungerede som fundamentet for dets femte til niende generation af processorfamilier. Intel dræbte officielt sin tick-tock-model med lanceringen af ​​sin syvende generation “Kaby Lake” -processorer.

Kaby Lake er afhængig af den første optimering af Intels 14nm-processeteknologi (kaldet 14nm +) i 2016. Intel opdaterede Kaby Lake til 2017 i den første bølge af ottende generation mobile processorer, der bruger den samme procesknude. Dette opdaterede design øgede effektiviteten og tilføjede fire kerner til Intels Core i5 CPU-familie. Den ottende generation startede virkelig ikke før Intels anden Skylake-optimering * 14nm ++) kaldet "Coffee Lake."

Derfra så vi en tredje optimering i 2018 (14nm +++) med “Whisky Lake”, en kun mobil efterfølger til Kaby Lake Refresh. Vi så også debuten af ​​“Amber Lake”, den eneste mobile efterfølger af Kaby Lake.

Hele tiden drillede Intel en ny processor baseret på 10nm processteknologi kaldet Cannon Lake. Stadig baseret på Skylake gjorde den ottende generation af chip et udseende, men gik ikke mainstream. Hvad Cannon Lake gjorde opnå var genstart af Intels Process-Architecture-Optimization-motor.

Koffein og iskolde vand

Det bringer os til Intels seneste processorer. Oprindeligt lanceret i oktober 2018 er den niendegenerationsfamilie en forfriskning af Coffee Lake på 14 nm ++ procesknuden. Tre desktop CPU'er ankom i oktober efterfulgt af seks i januar i løbet af CES 2019 og yderligere 24 i april. Dette udrulningsnummer inkluderer ikke engang mobil-, server- og HEDT-produkter.

Intet at stoppe der, introducerede Intel sin tiende generation “Ice Lake” -familie i løbet af Computex 2019 baseret på en ny “Sunny Cove” -arkitektur. Det er arkitektur del af Intels procesarkitekturoptimeringsmodel. De første elleve chips er rettet mod mobile sportslige “U” (ultra-low power) og “Y” (ekstrem lav effekt) efterhæng. Du kan se op til fire kerner og otte tråde, hastigheder op til 4,1 GHz og GPU-hastigheder op til 1,1 GHz.

Desværre ved vi ikke noget om disse chips, med undtagelse af små ting, der leveres af Intel. De har en eftersynet integreret GPU-arkitektur (Gen11), der lover glatte rammer i Battlefield V ved 1080p. De understøtter også DDR4-hukommelse ved 3.200 MHz. Intel 300-seriens chipsæt tilføjer Wi-Fi 6-forbindelse og understøttelse af Intel Optane Memory.

Ice Lake CPU'er og chipsæt sendes angiveligt nu til OEM'er til bærbare computere, der ankommer i feriesæsonen 2019.

AMD vs Intel showdown

Når det er sagt, AMD vs Intel-slaget skaber tredje generation af Ryzen “Zen 2” -chips mod Intels niende generation “Coffee Lake” -produkter. Men som vi tidligere har sagt, sender Ryzen 3000 ikke før i juli, så vi har ingen benchmarks til sammenligning.

Hvad vi kan do er at sammenligne en anden generation af AMD Ryzen-chip med en lignende niendegenerations Intel CPU. Vi gravede ind i Geekbench for at finde deres enkelt- og multi-core score:

Som resultaterne viser, selvom Ryzen 7 2700X har en lidt højere bashastighed til en reduceret pris, udfører den stadig ikke Intels Core i9-9900K-del. Det er et enormt argument i debatten AMD vs Intel: Intels CPU-kerne er simpelthen bedre til at udføre instruktioner pr. Cyklus.

Men med AMDs nye Zen 2-design vil Ryzen 3000 CPU'er se en dejlig ydeevne i løbet af anden generation af Ryzen desktop-dele. Administrerende direktør Lisa Su sagde under Computex, at AMD fordoblet det flydende punkt for hurtigere ydelse i kreative arbejdsmængder. AMD fordoblede også cache-størrelsen og opnåede en 15 procent instruktion pr. Ur (IPC) løft i forhold til det tidligere Zen + -design.

Lad os gøre en anden sammenligning for bærbare computere:

Her ser vi AMD's anden generation af APU falde bag Intels ottende generation af bærbar CPU i den single-core Geekbench test. Den falder også bagved i multikernetesten delvist på grund af dens lavere maksimale hastighed.

I henhold til Intels forretningsenhed er "ikke alle kerner oprettet lige, og flere kerner svarer ikke altid til bedre samlet ydelse."

Intel siger, at ydelsen også afhænger af hukommelses- og arkitekturoptimeringer. Virksomheden gjorde dette klart, efter at AMD sammenlignede sin nye anden generation 64-core Epyc “Rom” CPU med Intels anden generation 28-core Xeon Platinum 8280 “Cascade Lake” skalerbar CPU til servere. AMD demonstrerede sin chip kører 2x hurtigere end Xeon i en benchmark. Intel sagde, at AMD ikke konfigurerede testsystemet korrekt, hvilket producerer resultater, der er lavere end normalt fra Xeon-chippen.

Navi vs Xe i 2020

Et andet problem, AMD står overfor, er Intels kommende adgang til markedet for tilføjelseskort med grafikkort. Tidligere AMD Radeon-chefarkitekt Raja Koduri sluttede sig til Intel i slutningen af ​​2017 for at fungere som chefarkitekt og senior vice president for en ny Core and Visual Computing Group. Hans første opgave: Træk et diskret grafikkort ud i 2020. I aftalen så også Radeon-kerner integreret i Intel-baserede moduler, der huser Kaby Lake-processorkerner og HBM2-videohukommelse.

Intels nye diskrete GPU'er vil være baseret på den skalerbare “Xe” -arkitektur. Du kan se løsninger til datacenteret, entusiast desktops og notebooks. Du vil se parallel computing sammen med hardware-realtime ray-sporing, der konkurrerer med Nvidias netop lancerede RTX 20-serie GPU-familie. Nvidias GTX 10-serie understøtter kun strålesporing gennem GPGPU-acceleration eller -software.

Det er store nyheder, især for et processorfirma, der genindtræder i det diskrete GPU-marked. Strålesporing på et forbrugerbaseret skrivebord er alligevel et stort spring, hvilket lover fotorealistisk gengivelse uden forfærdelige ventetider. Det er det nye ting inden for spil, der tændes af Nvidias RTX 20-familie til desktops og laptops.

AMD-direktør Lisa Su talte om hardware- og softwarebaseret strålesporing i januar, men nævnte ikke noget om strålesporing under hendes E3 2019-keynote i juni. I stedet afslørede hun de nye “Navi” -kort, der ankom 7. juli 2019:

Når Intel kommer ind i det diskrete GPU-rum, vil AMD og Nvidia ikke være de eneste deltagere, der kæmper for dine dollars. For Intel kan dette være et vanskeligt marked at trænge igennem AMD og Nvidias enorme, dedikerede kundebase. Strålesporing på hardware-niveau virker som et ess i hullet og et godt alternativ til Nvidias RTX 20-serie. Desværre inkluderer AMDs nye Radeon RX 5700 Series ikke support på hardwareniveau.

Så hvem vinder denne krig?

AMD vs Intel i desktops

I AMD vs Intel-kampen om skrivebordet skulle Intel fortsætte med at dominere i en overskuelig fremtid. Stadig udgør AMD en betydelig trussel, især når Ryzen 3000-familien ankommer i juli.

AMDs høje kernetælling og lave priser er et attraktivt salgspunkt. Kunder kan få en 12-core CPU fra AMD for $ 499, mens der i øjeblikket ikke er nogen mainstream 12-core chip solgt af Intel. I andet halvår af 2019 skulle frigørelsen af ​​AMD's tredje generation af Ryzen 3-chips komme. W kan endda se nye Threadripper HEDT-dele.

I mellemtiden kan Intel muligvis introducere nye X-serie HEDT-processorer, der skal konkurrere med nye Threadrippers. I betragtning af at Ice Lake CPU'er ikke kommer til sidst i 2019, er Computex muligvis den sidste, vi hører fra Intel i forbrugerprocessorrummet. Indtil da vil Project Athena sandsynligvis generere en masse brummer før Ice Lake's debut: Ultrabook-efterfølgeren baseret på Intels 10nm CPU'er.

AMD vs Intel i bærbare computere

I AMD vs Intel bærbar fejde bør Intel fortsætte med at dominere på grund af tendensen.

AMDs APU'er boede typisk i budgetvenlige bærbare computere indtil Ryzens ankomst i 2017. Intel overgår stadig AMD i bærbare computere, men du kan finde gode løsninger som Acer's Predator Helios 500 og Aspire 3. På Asus-fronten er ROG Zephyrus og VivoBook-sporten Ryzen -mærket APU'er også.

Desværre tilbyder AMD stadig ikke en otte-core mobilchip på trods af al den kernepræmning, den gør på skrivebordspladsen. I stedet tager Intel i øjeblikket føringen med sine otte-core i9-9980HK og i9-9880H bærbare CPU'er. Du finder sandsynligvis disse på gaming-bærbare computere parret med en diskret Nvidia GeForce-grafikchip. Heck, Intel sælger også seks-core bærbare processorer.

AMD vs Intel - Ud over pc'en

På trods af sin kamp med Intel på tre store markeder, vil AMD fortsat dominere på konsolarenaen. AMDs tætte forbindelse til konsol- og pc-partnere bringer den på spidsfronten på hardware- og udviklerens ender. Med PlayStation 5 og Project Scarlet, der bruger AMD-komponenter, vil denne dominans sandsynligvis ikke ændre sig i yderligere fem år. Nvidia har i mellemtiden Nintendo.