Indhold

• 1. Den foldbare pc er her!
• 2. Apples trussel mod dens indhegnede have

1. Den foldbare pc er her!

Lenovo har afsløret en prototype ... PC noget. Det har endnu ikke noget navn, men det er en slags ThinkPad X1. Virksomheden kalder ikke engang den en bærbar computer, men kalder den i stedet en sammenfoldelig.

Hvad vi ved:

• Det er en 13,3-tommer OLED-skærm, lavet af LG, med 2K-opløsning og et 4: 3-format.
• Den foldes ned til størrelsen på en indbundet bog, eller sådan, foldes indad som en almindelig bærbar computer, men den kan vises i portræt og landskab og vende til det, du har brug for.
• Den sammenklappelige kører på en Intel-processor med Windows som operativsystem, har USB-C-porte, stereohøjttalere, Lenovo har lovet, at den vil have ”hele dagen” batterilevetid, ifølge Gizmodo. Flere detaljer blev ikke tilbudt som RAM, intern opbevaring osv.
• Den foldes indad, som en almindelig gammel bærbar computer, hvilket betyder, at hængselsteknologien er en kritisk komponent.
• Men der er ikke noget fysisk tastatur, der gør enheden både mindre praktisk og mere åben for ideer. Du kan bruge halvdelen af ​​det som et touch-tastatur eller som en gigantisk Apple Mac touch bar. Eller du kan tilslutte et eksternt tastatur og gå efter fast ejendom på fuld skærm.

(Billedkredit: Gizmodo)

• Lenovo siger, at den har arbejdet med prototypen i tre år, før gårsdagens store teaser afslørede med det mål at den bedste portabilitet, den kan administrere.
• Virksomheden siger, at det færdige udstyr kommer i 2020.

Hurtig tag:

• Vil det arbejde? Er det nyttigt? Jeg er ikke sikker.
• Alle ved, at det at skrive på et touchscreen-tastatur bare ikke fungerer, endnu, og de fleste mennesker, jeg har talt med, sidder fast på det punkt.
• Men jeg elsker ideen om en super-bærbar, sammenfoldelig skærm, der kan udvide min nuværende bærbare computer. Eller blive min hovedskærm, mens jeg arbejder fra min smartphone med et eksternt tastatur. En berøringsskærm
• Der er nok af en vejkrigerkultur, at en stor gruppe travle mennesker vil være opmærksomme på denne ting, det er helt sikkert.

2. Apples trussel mod dens indhegnede have

Apple har en kamp på sine hænder. En delt U.S.Højesteret afgav 5-4 mod Apple i går og var uenig i, at Cupertino-selskabet kunne afvise en antitrust-retssag anlagt af en gruppe af iPhone-brugere angående dens App Store-praksis.

Hvad skete der?

• Gruppen af ​​iPhone-ejere hævder, at Apples 30% provision på App Store-salg videresendes til brugerne, der repræsenterer ulovlig og urimelig monopolmagt.
• Apple-enhedsejere kan kun købe apps via App Store. Apple tager et udsnit af nogle af de salg, der sker der. Dragt beskylder Apple for monopolistisk praksis.
• Højesteret traf ikke beslutning herom; det har ikke besluttet, om Apples praksis faktisk overtræder nationens antitrustlovgivning.
• Det, der blev truffet afgørelse om, er imidlertid højtydende: Apples forsvar pegede på en gammel højesteret-præcedens, der hævdede, at kun de "direkte købere" af en tjeneste var berettigede til at anlægge en sådan antitrust-retssag.
• Apple hævdede, at forbrugerne købte deres apps fra udviklerne - ikke fra Apple selv.
• Retten var ikke enig: ”Vi er uenige,” skrev retfærdighed Brett Kavanaugh. "Sagsøgerne købte apps direkte fra Apple og er derfor direkte købere."
• Det åbner muligvis nu alle tech-virksomheder - inklusive Google, Microsoft og Amazon, for lignende retssager. ”Jeg ville forvente, at der vil blive anlagt flere sager mod en masse flere virksomheder,” sagde Avery Gardiner, en topkonkurrenceekspert ved Center for Democracy and Technology, til Washington Post. ”Der er andre mennesker, der har app-butikker. Google har en app-butik. Nogen ser hårdt efter praksis, der muligvis har haft indflydelse på priserne i Google app store. ”

Hvad betyder det?

• Så fra de lovlige bearbejdninger kommer den overordnede kamp: Er Apple hjælpsom at tilbyde en kurateret markedsplads, der holder alle i sikkerhed, med et gebyr for erhvervslivet, eller er Apples walled garden uholdbar i betragtning af den måde, hvorpå det opkræver gebyrer, hvilket gør apps koster mere, og begrænser også konkurrence?
• Spotify argumenterer for øvrig på lignende måde i en EU-antitrust-sag, som vi dækkede efter, at Spotify lancerede sit "Time To Play Fair" -websted, og bemærker, at det er nødvendigt at opkræve forbrugere mere på grund af Apple's "skat" på 30%. Spotifys tilgang i EU handler dog mere om fair konkurrence på markedet.

Hvad de siger:

• Rene Ritchie, chefredaktør for iMore.com og kendt som en Apple-analytiker og teknologikritiker, delte sine tanker med DGiT Daily:
• ”Jeg har stadig ikke haft meget tid til at undersøge det, men mine generelle tanker er, at USA altid har set på forbrugerpriser som alt-alt-end-alt i modsætning til EU, der har prioriteret markedskonkurrence.
• ”Sagen skal stadig gå til retten, men jeg har svært ved at tro, at Apple kan beskyldes for monopolmisbrug for at holde apppriserne høje, samtidig med at de får skylden for et løb mod bunden, hvor næsten alle apps nu er så billige eller gratis udviklere kæmper for at fodre deres familier. ”

Her er Apples erklæring som svar:

• ”Dagens beslutning betyder, at sagsøgere kan fortsætte deres sag ved tingretten. Vi er overbeviste om, at vi vil sejre, når fakta bliver præsenteret, og at App Store ikke er et monopol på nogen måde.

• ”Vi er stolte over at have skabt den sikreste, mest sikre og pålidelige platform for kunder og en god forretningsmulighed for alle udviklere overalt i verden. Udviklere sætter den pris, de vil opkræve for deres app, og Apple har ingen rolle i det. Langt de fleste apps i App Store er gratis, og Apple får intet fra dem. Det eneste tilfælde, hvor Apple deler indtægter, er, hvis udvikleren vælger at sælge digitale tjenester via App Store.

• ”Udviklere har et antal platforme at vælge imellem for at levere deres software - fra andre app-butikker, til Smart TV’er til spilkonsoller - og vi arbejder hårdt hver dag for at gøre vores butik til den bedste, sikreste og mest konkurrencedygtige i verden.”

3. Alt hvad vi ved om OnePlus 7-serien inden lancering, og vi ved virkelig meget ().

4. Opdater din WhatsApp nu for at undgå dette farlige hack, der starter lige fra et telefonopkald, selvom du ikke svarede (AA).

5. Google forklarer, hvorfor Pixel 3a har et hovedtelefonstik (AA).

6. Den amerikanske-kinesiske handelskrig betyder, at enten Apples aktie falder, eller iPhone-priserne stiger (Gizmodo). Eller begge. I mellemtiden påvirkes Samsung-telefoner, der er lavet i Vietnam og Korea, stort set ikke.

7. Grindrs kinesiske ejer skal sælge appen inden juni 2020 (Engadget).

8. NASA og Det Hvide Hus beder Kongressen om yderligere 1,6 milliarder dollars i næste års budget for at fremskynde menneskelige missioner til Månen (The Verge).

9. I mellemtiden gik den statiske SpaceX-brand, der går foran Starlink-satellit-lanceringen nævnt i går, som normalt, alt indstillet til lørdag onsdag (Twitter). Testen blev også fundet.

10. Teslas skærmsaga viser, hvorfor 'Automotive Grade' betyder noget (thedrive.com + HN-diskussion).

11. "Hvad er efter din mening den største mangel i menneskekroppen?" (R / askreddit).

I tilfælde af at du ikke ved det, leverer DGiT Daily en daglig e-mail, der holder dig foran kurven for alle tech-nyheder, meninger og links til hvad der foregår i planetens vigtigste felt. Du får al den kontekst og indsigt, du har brug for, og alt sammen med et strejf af sjov og det daglige sjove element, som du ellers savner.